url с жирным PR и бэклинки

[ea1thy]

Добрый день,
Интересует следующий момент (прошу прощения заранее у тех, кто посчитает тупостью
Предположим, имеется страница с жирным PR (сама страница, не домен), есть возможность оставлять там комменты со ссылками (nofollow).

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

PR6
1) Подобные бэклинки будут учитываться гуглом при формирования серпа по продвигаемому на таких жирных страницах анкору?
2) Некоторые товарищи оставляют url своих сайтов plain текстом

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

будет ли подобный пост учитываться как бэклинк в гугле?

 

[webru]

Если ссылки с rel="nofollow" то учитыватся не будут в гугле и яндексе.

 

[ea1thy]

А по второму вопросу?
--
Неужели никто не знает?

 

[webru]

Учитываются любые активные незакрытые ссылки со страниц в индексе.

 

[komyak]

Некоторые товарищи оставляют url своих сайтов plain текстом

Такие ссылки не учитываются. Это вообще обычный текст, для себя эксперимент проводил.

 

[zloba00]

А по второму вопросу?
--
Неужели никто не знает?

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

 

[Solomon Kane]

Такие ссылки могут ни на что не влиять в плане продвижения, но в плане траста помогут. Ведь в Яндекс и Google не дураки сидят и понимают, что на сайт могут вести не только прямые ссылки, но и ноуфоллоу или просто как текст. В общем, ссылки с нофоллоу или как текст сбрасывать со счетов не стоит. Как один из параметров, определяющих траст, думаю, они учитываются и лишними не будут.

 

[CNiks0N]

А если при раскрутке например статьями в статьях делать не только ссылки анкорами, но и 1-2 текстом, стоит?

 

[Rusyoutuberu]

Да что-то сомневаюсь, что ссылки в виде текста могут чем-нибудь помочь... Склоняюсь даже к тому, что наоборот.

 

[Stick]

Ссылка виде текста вобще не является ссылкой и робот по ней переходить не будет и учитывать тоже. С nofollow точно ничего не принесет.