Размер текста статьи и выдача

[shuran]

Я как-то ставил экперимент, просто прикинул какая информация будет интересна мне об определенном товаре (это был шкаф) и написал по нему статайку среднего размера с фотками (все подписанные и открываются в полный размер), ссылками на варианты комплектации и правильной структурой какДля просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся пишет
. Так через 3 недели я был на 1 месте в выдаче, потом еще несколько месяцев 2-3 позиция (потом конечно слетел - конкуренты не дремали, а я не стал дальше дергаться). У ресурса ТИЦ 0, никакой поддержки страницы ссылками, ни анкорными ни без анкорными. Пришел к выводу что нужно писать как для себя, именно столько, сколько самому будет интересно читать. Если все структурировано, по абзацам и тд. то можно и побольше текст вставлять.
В итоге вы получите человеческие статьи, ПФ будт высокий а главное вам не страшны никакие перемены в алгаритмах ПС, если где-то убудет - то в другом месте прибудет. А если затачивать все тексты под определенные параметры, то при пересмотре их значимости вы рискуете сильно просесть по всему объему ваших страниц.

 

[DOKTOR_666]

размер от 1500 символов ...
статья должна быть интересной .. чтобы ее юзер читал и тем самым улучшал ПФ )

 

[Fadey]

Что хотелось бы добавить ко всему вышесказанному: обратите внимание на википедию, друзья. И берите с нее пример. Её ведь никто не пытается оптимизировать под поисковые системы, и тем не менее она находится на первом-втором месте по многим запросам, причем не только информационным, но и коммерческим. Внимательно проанализируйте структуру статей, информативность, внутреннюю перелинковку, отсутствие воды, наличие цитат, строгость определений... И незаметно для себя вы придете к выводу, что нужно затачивать тексты не под ПС, а писать их реально для людей. И поисковики оценят. Проверено.

 

[dazed]

Извините за мой французский, но 1500 это не статья, а какой-то набор ключевых слов. Что туда можно написать то толкового? Как же введение, суть, мысли, выводы, концовка??
ИМХО нормальная статья не менее 3 тыщ, а лучше более пяти.
Если нечего толкового не будет, то статья может и выйдет в топ. А с конкуренцией по этим ключам, на вашу заметку с 1,5 тыщ, ПС даже не обратит внимание.

 

[ram222]

Я как-то ставил экперимент, просто прикинул какая информация будет интересна мне об определенном товаре (это был шкаф) и написал по нему статейку среднего размера с фотками (все подписанные и открываются в полный размер), ссылками на варианты комплектации и правильной структурой какДля просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся пишет
. Так через 3 недели я был на 1 месте в выдаче, потом еще несколько месяцев 2-3 позиция (потом конечно слетел - конкуренты не дремали, а я не стал дальше дергаться). У ресурса ТИЦ 0, никакой поддержки страницы ссылками, ни анкорными ни без анкорными. Пришел к выводу что нужно писать как для себя, именно столько, сколько самому будет интересно читать. Если все структурировано, по абзацам и тд. то можно и побольше текст вставлять.
В итоге вы получите человеческие статьи, ПФ будт высокий а главное вам не страшны никакие перемены в алгаритмах ПС, если где-то убудет - то в другом месте прибудет. А если затачивать все тексты под определенные параметры, то при пересмотре их значимости вы рискуете сильно просесть по всему объему ваших страниц.

Полностью согласен.
Надо писать как для себя.
А по теме: Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся
Напиши для себя и увидишь , думаю будешь выше этого сайта однозначно.
Потому что КАЧЕСТВЕННО никто писать 20000 знаков не будет, это точно.

 

[Grigirij]

ИМХО нормальная статья не менее 3 тыщ, а лучше более пяти.

Всю жизнь работаю с 1к-3к символов на статью и всё отлично двигается и индексируется.
Нормальная статья не значит длинная

 

[zonr]

Всю жизнь работаю с 1к-3к символов на статью и всё отлично двигается и индексируется.
Нормальная статья не значит длинная

100%. Размер статьи должен быть таким, чтобы, с одной стороны, была раскрыта тема, с другой стороны, чтобы не было воды. И в разных тематиках под разные ключевики оптимальный размер будет отличаться.

 

[Muravei]

Размер статьи не главное, главное что бы люди задерживались и читали, тем самым проявлялся поведенческий фактор. А то о погоде можно написать в 1к, а например о том как Гагарин полетел в космос в 1к трудно уложиться (смысл думаю понятен).

 

[ulsk]

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

 

[Fadey]

ulsk, журналисты, филологи и прочие знатоки и специалисты по русскому языку и не только - это, конечно, хорошо, но обходятся они недешево. К тому же имеют свои загоны, например, что название надо сделать провокационным и не обязательно отражающим суть статьи. Или же что нужно использовать игру слов. Например, "сибирский цирюльник" вместо "севильский цирюльник". И вы долго будете объяснять, что вам от него нужно. К тому же журналисты, не вникая глубоко в суть предмета, допускают кучу фактологических ошибок.

Лучше найти и заплатить специалисту в той области, по которой пишется статья. Кто еще, как не он, сумеет систематизировать все знания по теме и выдать достаточной длины и информативности текст. А если вы и этот специалист - одно и то же лицо, то...))