Каких доноров подбирать для безанкорных?

[dimasbarabas]

Ну некоторые рисковые люди считают, авось да прокатит

И у некоторых надо сказать прокатывает! ) Не так давно, на одном из форумов палился оригинальный метод прокачки ТИЦ конвеером на автомате, там в том числе ипользовались знаки препинания в качестве ссылок. Результат был неплохой надо сказать. )

 

[torturesru]

И у некоторых надо сказать прокатывает! ) Не так давно, на одном из форумов палился оригинальный метод прокачки ТИЦ конвеером на автомате, там в том числе ипользовались знаки препинания в качестве ссылок. Результат был неплохой надо сказать. )

Видимо алгоритм фильтра у Гугла не до конца отработан для поиска таких умельцев.

 

[dimasbarabas]

Видимо алгоритм фильтра у Гугла не до конца отработан для поиска таких умельцев.

У Гугла или у Яндекса?

 

[torturesru]

У Гугла или у Яндекса?

Я про гугл говорил, у яндекса много других заморочек в частности легальности контента, к примеру, да и умельцы в нем куда вольготнее живут.

 

[_sergey_]

Я про гугл говорил, у яндекса много других заморочек в частности легальности контента, к примеру, да и умельцы в нем куда вольготнее живут.

А dimasbarabas написал про яндекс, так как ТИЦ это показатель яндекса, а не гугла.

 

[b7186]

Про передачу стат веса рассуждать на мой взгляд не совсем корректно, т.к. нельзя проверить есть передача этого самого веса или нет. С тем же анкорным все проще гораздо. Хотя теоретически можно проверить есть или нет передача, закуив ХХХ ссылоок с анкором в виде точки или еще чего и дождаться апа PR, но сравнить с чем то другим всё равно не выйдет