использовать include это хорошо или плохо

нафиг нафиг этот смарти.
лишняя нагрузка на проц, куча лишних файлов при том же результате.
и на десяток больше инклюдов, по итогу.

Ну можно использовать и другие шаблонизаторы TinyTpl очень простой. а что касается Смарти он функциональный и тут спорить что он плох или хорош, бессмысленно. имхо всё зависит от конкретной задачи
 
В любом случае все сводится к написанию собственного шаблонизатора, поэтому использовать отточенные и проверенные решения такие как smarty и др. однозначно стоит - во-первых не изобретаете заново велосипед и помогаете тем кто будет поддерживать ваш код в дальнейшем.
 
В любом случае все сводится к написанию собственного шаблонизатора, поэтому использовать отточенные и проверенные решения такие как smarty и др. однозначно стоит - во-первых не изобретаете заново велосипед и помогаете тем кто будет поддерживать ваш код в дальнейшем.

ой ли.

смарти - туфта. набор скриптов для начинающих программеров.
только напрасно ест ресурсы сервера.

а годный код можно сделать и безо всяких шаблонизаторов.
 
Зачем делать велосипед, если есть готовое? Smarty очень даже нелохая штука. Раз вы считаете, что это туфта - значит вы просто не умеете его готовить. И с нагрузкой он нормально справляется, там кеширование есть.
 
Зачем делать велосипед, если есть готовое? Smarty очень даже нелохая штука. Раз вы считаете, что это туфта - значит вы просто не умеете его готовить. И с нагрузкой он нормально справляется, там кеширование есть.
я умею программировать.
мне не нужны костыли в виде смарти.
 
я умею программировать.
мне не нужны костыли в виде смарти.
Костыли - все то, чего нет в начальной комплектации.
Уверен что твой preg_replace будет еще большим костылем. Задай себе такой вопрос: Если Smarty костыль - почему именно этот костыль используется в тысячах проектов, и каждый не пишет своего?
 
Костыли - все то, чего нет в начальной комплектации.
Уверен что твой preg_replace будет еще большим костылем. Задай себе такой вопрос: Если Smarty костыль - почему именно этот костыль используется в тысячах проектов, и каждый не пишет своего?

ни на что кроме прег_реплэйса фантазии не хватает?
например, есть тема выполнения кода в самом шаблоне, как это реализовано например в вордпрессе, используемом в тысячах проектов.
и вордпресс - не единственная цмс-ка с тысячами проектов, где это реализовано именно так.
не задумывался, почему?
...только не говори что создатели вордпресса не знают про чудо-смарти.
да, с одной стороны, абстрагирование дизайна от исполняемого кода - это удобно для дизайнера
с другой стороны, это же лишает гибкости.

про производительность.
хорошая фраза про смарти: "Компиляция шаблонов позволяет достичь производительности сравнимой с производительностью PHP-шаблонов написанных вручную"
сравнимой! но никак не превышающей :)
любой шаблонизатор - это дополнительные вычисления. даже если его код скомпилирован.

теперь вернемся к вашему вопросу: почему люди используют то-то а не используют то-то. может потому что не умеют? перефразировать можно так: почему люди используют языки программирования высокого уровня и не используют ассемблер и т.п.? потому что многие не умеют. и хотя прога на асме получится в разы меньшей по размеру файла, и в разы более быстродейственной, программеру впадлу что-то делать в этом плане. ведь всегда можно поставить более быстрый сервак, например. особенно, если у программера руки заточены не под код, а под ... джойстик :)
 
Назад
Сверху