Правда или слух?

[drewnya]

Ну она на 1.0.х работает и компоненты и модули от неё же подходят?

Да подходят + есть свои хаки и разработки. Рекомендую.

 

[Scaltro]

А офф сайт то у джустины случаем не подскажете?

 

[volandus]

1.0 VS 1.5

Все хорошо что 1.5 теоретически круче, но привыкаешь к прежней версии)) Тока что отвратительно - на extensions в Joomla.org стало оочень трудно найти толковые расширения под старую версию...

 

[_SiG_]

ИМХО, это правильно, joomla 1.5 дает больше возможностей. Правда до сих пор многие необходимые компоненты не ставятся без проблем с кодировкой и легаси

 

[CAPAXA]

А офф сайт то у джустины случаем не подскажете?

Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся

 

[yuravolovod]

Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся

А чем джустина то лучше чем джумла?

 

[_SiG_]

По личному опыту - быстрее, удобнее, оптимизированнее. Но отказался - были проблемы с установкой компонентов

Список изменений
Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся

 

[Scaltro]

Попробывал ДЖУСТИНУ, первое впечатление - по сравнению с ДЖУМЛОЙ гораздо удобнее и быстрее, мне лично на первый взгляд очень понравилась, советую

 

[FearD]

Работал с joomla 1.0.x года два устраивало все но экстеншены стали появляться все реже пришлось переходить на 1.5, не сказал бы что она очень не удобная просто надо привыкнуть немного да и шустрее единственное с кодировкой бывают проблемы но решаются без лишнего гемора. В данный момент использую и ту и другую так как на одном варианте остановиться не смог, посмотрим как покажет себя 1.6.

 

[Hmury]

Ну не знаю, начинал с 1.5 сразу, потом смотрел и единичку, и Джустину - не впечатляет... Все-таки кажется почему-то, что больше в силу привычки люди на старом сидят. А ведь и много косяков безопасности в каждом новом релизе исправляют - уже только ради этого хочется именно самую свежую версию иметь