как яндекс относиться к статьям с бирж статей

[betalik]

как яндекс относиться к статьям с бирж статей, в частности к seozavr

 

[s2s]

Моё личное мнение что озвученная вами биржа, помойка г*вно статей, ничего страшного с сайтом конечно не станет если вы разместите у себя пару тройку статей, только совет желательно смотрите что бы тема статьи была более менее похожа на тему площадки.
Не знаю как сейчас, а раньше предложений там было мало, цены мизерные, возможно сейчас спрос больше, но например я бы не стал извращаться и покупать статью на месяц или на год. Сама идея биржи мне кажется бредовой, но это сугубо мое мнение, считаете иначе, пожалуйста.

 

[Klepach]

Проверяй статью на уникальность и всё, если статья уникальна то ничего плохого не случится и всё будет ОК

 

[betalik]

как я понял отрицательно яндекс смотреть на такие статьи не будет, если статьи уникальные

 

[kinho]

Моё личное мнение что озвученная вами биржа, помойка г*вно статей, ничего страшного с сайтом конечно не станет если вы разместите у себя пару тройку статей, только совет желательно смотрите что бы тема статьи была более менее похожа на тему площадки.
Не знаю как сейчас, а раньше предложений там было мало, цены мизерные, возможно сейчас спрос больше, но например я бы не стал извращаться и покупать статью на месяц или на год. Сама идея биржи мне кажется бредовой, но это сугубо мое мнение, считаете иначе, пожалуйста.

Во многом поддерживаю ваше мнение... Доход на Завре по прежнему мизерный, а спрос и того ниже .
Насчёт Яндекса... я думаю, что к статьям на сайте он относится гораздо лояльнее, чем к продажным ссылкам!

 

[Shred]

Проверяй статью на уникальность и всё, если статья уникальна то ничего плохого не случится и всё будет ОК

посоветуйте как лучше всего сделать?

выход вижу один тупо скопировать название и скормить ПС

а сам контент как, может половина предложений точь в точь совпадатьа другая нет, просто раздавили тулзой какой-нить и всё. Но по предложениям проверять не вариант

 

[gregcap]

ну можно этими сервисами проверить

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

либо прогой DCFinder

 

[joefast]

Помимо всего нужно обращать внимание на сайт, на который стоят ссылки в тексте статей. Ссылаетесь на ГС - есть реальный шанс получить санкции (вспомните о ссылках на дипломы, проституток и т.д.)

 

[alex-bot]

ИМХО дело то не в биржах, а в качестве самой статьи, а оно зачастую хромает, и связано это более с особенностями языка, так для буржунета статьи проще делать... Но если уж нужда есть то пробежаться глазами, потом сервис на уникальность и завершаем проверкой на АшЫпки, т.к. для Рунета это опять же критично. Все на выходе имеем удобоваримую статью. А вообще то если уж статьи нужны качественные, то во-первых речь не может идти о всяких биржах, и есть title должен быть и answer максимально полный и развернутый вот это и есть показатель качества статьи.

 

[Omeh2003]

ИМХО дело не в уникальности статьи, а все таки в качестве.
У меня каталог статей. Никогда не проверял статьи на уникальность, но при модерации всегда читаю. Если написано человеком а не уникализатором, то всегда пропускаю. Все индексируется отлично, трафик с поисковиков идет. Даже Google PR3 в новый год дал