jQuery vs Mootools

Тема в разделе "Другие языки", создана пользователем PHP_Master, 12 янв 2009.

Статус темы:
Закрыта.
Модераторы: Цукер
  1. PHP_Master

    PHP_Master

    Регистр.:
    3 фев 2008
    Сообщения:
    2.647
    Симпатии:
    591
    Кто-нибудь может аргументированно изложить все за и против каждого из означенных фреймворков?

    Ключевое слово в топике "аргументировано". Пожалуйста, не надо постить что-то вроде "Этот круче потому что я его знаю" и подобное.
     
  2. a33

    a33

    Регистр.:
    8 сен 2006
    Сообщения:
    219
    Симпатии:
    54
    Раньше использовал mootools сейчас jquery

    Аргумент: раньше джиквери был плохо развит, теперь наоборот. Для меня важно большое колво плагинов и прочего добра, документации. 4 месяца назад надо было на сайте, у которого я уже поставил мутулз доделать кое-что - но не смог ибо мало скилла в яваскрипте - а нужное мне не нашел у мутулз поклонников.

    Иеще: джиквери использует студия лебедева а мутулз она не использует (а там не дураки работают из программеров, кто это выбрал) - для меня это аргумент )
     
  3. PHP_Master

    PHP_Master

    Регистр.:
    3 фев 2008
    Сообщения:
    2.647
    Симпатии:
    591
    Офигенный аргумент, только не для меня :D Ты на своих сайтах тоже по их примеру используешь Times Roman? (отвечать не обязательно. даже не нужно).

    Люди, отписываемся аргументировано - не хватает таких-то плагинов, такого функционала и т.п. и т.д.
    Налить воды, не сказать ни о чём я и сам умею :D
     
  4. Liver

    Liver

    Регистр.:
    24 сен 2008
    Сообщения:
    316
    Симпатии:
    91
    Microsoft выбрал JQuery для себя. Аргумент ? :)

    Я работал с protoype, mootools, ext, jQuery и остановился на jQuery. Отличная работа с DOM и скудная дока на моотулс определила мой выбор.

    И по поводу функционала тоже верно. Щас жкери резко рванул вперед.
    Глянь какой аргумент. http://layout.jquery-dev.net/demos/complex.html
     
  5. PHP_Master

    PHP_Master

    Регистр.:
    3 фев 2008
    Сообщения:
    2.647
    Симпатии:
    591
    Ни разу.
    Может мне сразу ник поменять на .NET_Master, раз сайт microsft на нём построен :D
    Аргументов приведено хоть жопой жуй. :mad:
    Mootools также отлично работает с DOM. И если мозги есть там, где им положено быть, документации на _www.mootools.net/docs/ и их форуме вполне достаточно.
    Я лучше и красивее сделаю на ExtJS.

    Граждане, будьте людьми - меня не интересуют общие слова, меня не интересует кол-во документации и прочая хрень.
    Меня интересуют только сухие факты (в техническом плане) и только от людей знакомых с обоими фреймворками.


    Специально для тех, кто в танке - аргуметами/фактами (для меня и в этом топике) не являются:
    - выбор фреймворка какими-то определенными сайтами/компаниями
    - документация (с этим у меня проблем нет)
    - размытые фразы типа "Щас жкери резко рванул вперед", "Для меня важно большое колво плагинов и прочего добра" и им подобные
    - любые примеры использования указанных FW.
     
  6. Liver

    Liver

    Регистр.:
    24 сен 2008
    Сообщения:
    316
    Симпатии:
    91
    Я не пойму, ты хочешь выбрать или защищаешь mootools? Тебе 2 человека отдали голос за JQuery, причем, как минимум, один из них работал с обоими фреймворками. Мне jQuery показался более подходящим к моим требованиям и привычкам.
    Угу. Я и с ним работал. Но у него не такой удобный синтаксис. А если что-то идет не так, то долго будешь сидеть и чесать репу. WEB 2,0 означает обновляемые данные без перезагрузки, а не стандартизирует интерфейс. Виндовый интерфейс на веб приложениях неудобен. Возможно только для админок, но и там он сковывает многообразие выбора неограниченного практически ничем. Я отказался от Ext потому шо считаю, что люди привыкли видеть различные веб-дизайны, а не одну морду на всех сайтах.

    Даже вин. проги стремятся к менее стандартному интерфейсу. Например XAML.

    Но это уже оффтоп.

    Тогда какие тебе аргументы нужны? Никто тебе не даст веского аргумента, потому что нет у них ярко выраженного способа применения. Использование фреймоврка дело вкуса. Оба эти фреймворка похожи. Это у прототипа и Ext есть крайности. Попробуй оба и выбирай. Вот ты про ExtJS молчишь. Ты его пробовал и уже ищешь альтернативу. И мнение сложил о нем сам. И тут поступи так же.
    У меня еще jQuery поддерживает редактор и для меня это очень удобно. И ничего для меня нет в моотулс ради чего бы я расстался с intellisense. Даже одного этого мне выше крыши хватает для выбора.
     
  7. PHP_Master

    PHP_Master

    Регистр.:
    3 фев 2008
    Сообщения:
    2.647
    Симпатии:
    591
    По порядку:
    Я хочу сказать, что из всего написанного в топике я не увидел вменяемой и аргументированной беседы: общие размытые слова, ничего конкретного - всё из серии "jquery круто и мне нравится".
    Кто сказал?
    Я не ищу альтернативу ExtJS - у него другая сфера применения и он прекрасно справляется со своей задачей (а внешний вид UI не сложно изменить).
    Хочу услышать что-то вроде "Я выбрал этот FW потому, что в нём есть такой-то (перечисление) функционал, которого нет в другом".
    Только конкретика (техническая), всё остальное (какие-либо личные предпочтения и прочая лабуда) меня не интересует.


    Если есть что сказать по факту, милости прошу, нет - умоляю, сэкономьте мое и своё время.
     
  8. Liver

    Liver

    Регистр.:
    24 сен 2008
    Сообщения:
    316
    Симпатии:
    91
    Блин. Надоело намекать. Говорю открытым текстом. Нет ничего такого в одном чего не было бы в другом. Не те ты фрейморвки выбрал для сравнения. Ты сам тратишь свое время ожидая найти радикальные отличия в почти одинаковых вещах. Проще попробовать и остатся на том, который приятнее для души.

    зы: просто я не видел твоего топика "ExtJS vs ..." поэтому делаю вывод, что ты сам его взял и заюзал. Никого не спрашивая. И сделал свои выводы. Заметь. не чужие.
     
  9. PHP_Master

    PHP_Master

    Регистр.:
    3 фев 2008
    Сообщения:
    2.647
    Симпатии:
    591
    Я что не по русски написал? Может тебе надо написать по украински или английски?

    Нет у тебя фактов, проходи мимо, а в намёках я не нуждаюсь, в советах тоже. Хотел бы потрепаться, завёл бы тему во флудильне. Твоё мнение я узнал, забудь, пожалуйста, о существовании этого топика и дай высказаться другим.
     
  10. реалти

    реалти

    Регистр.:
    30 янв 2009
    Сообщения:
    364
    Симпатии:
    67
    Для jquery намного больше готовых решений, это факт.
    Но так исторически сложилось, что применяю mootools и поверьте, по моим наблюдениям, его развитие на высоте - почти каждую неделю появляются все новые приверженцы со своими довольно таки разнообразными скриптами.
     
Статус темы:
Закрыта.