Google меняет правила! Динамические ссылки лучше.

Тема в разделе "Зарубежные поисковики", создана пользователем sergmd, 24 сен 2008.

Статус темы:
Закрыта.
  1. sergmd

    sergmd Постоялец

    Регистр.:
    3 ноя 2007
    Сообщения:
    85
    Симпатии:
    18
     
    phillip и kirf нравится это.
  2. Levy

    Levy Прохожие

    Nu priexali

    Tak chto teper vse Url obratno peredelivat :eek:
     
  3. petrovsecret

    petrovsecret Постоялец

    Регистр.:
    9 ноя 2007
    Сообщения:
    116
    Симпатии:
    25
    В оригинале написано, что Гугл одинаково хорошо кушает и ЧПУ урлы и динамические. Где там написано, что он предпочитает динамические???
     
  4. abcolut

    abcolut Постоялец

    Регистр.:
    28 июн 2007
    Сообщения:
    100
    Симпатии:
    20
    Цитата с оригинала:
    Providing search engines with dynamic URLs should be favored over hiding parameters to make them look static

    На самом деле - истина посередине: ПС предпочитает динамические УРЛы псевдостатическим, в которых скрыты параметры.

    Что на самом деле хотел сказать гугл? Возможно, они замыслили нечто, чтобы вебмастеры использовали структуру ссылок, чтобы определять движок сайта, либо еще какую-нибудь гадость, лишь бы нам жизнь усложнить :)
     
  5. Shatun

    Shatun

    Регистр.:
    24 июл 2007
    Сообщения:
    164
    Симпатии:
    21
    Да ничего они не замыслили. Гугл же не Яндекс козни строить вебмастерам. Дали просто инфу, чтобы не парились люди с "человекочитабельными" или как их там называют урлами. Я вот не парился никогда и рад этому :) А многие излишнее внимание в различных движках сайтов уделяли именно этому параметру.
     
  6. Tias

    Tias

    Регистр.:
    26 дек 2007
    Сообщения:
    438
    Симпатии:
    147
    Интересный ход. Теперь возникает раздвоение стандартов оптимизации.

    Теперь урлы можно оптимизировать под SEO (гугл френдли урлы) и под SMO (юзерфрендли урлы).

    Интересно, что теперь будут предпочитать сеошники, как по мне, то читаемые юзерфрендли предпочтительнее на блоговых движках, т.к. основный трафик блогов составляет далеко не поисковый трафик, а гуглфрендли отлично подойдут для cms (варезники, новостные сайты и т.п.)
     
  7. ArtFun

    ArtFun Постоялец

    Регистр.:
    6 фев 2008
    Сообщения:
    139
    Симпатии:
    22
    Круто :ay:
    Статья в тему. Я какраз тут знакомым доказывал, что гугле уже все равно и переделывать модреврайтом динамические ссылки в html паги (конечно это крайность, но некоторые продолжают думать, что html лучше вылазит) нету смысла.
    Это и не удивительно, гугля очень адекватный поисковик. Зачем людям мучаться, разбираться в modrewrite, когда всеравно всем понятно, что статических страниц в инете уже почти не осталось.

    З.Ы. Да и динамические урлы легче распарсить, легче проанализировать. Есть переменная, есть параметр. Все просто.
     
  8. porsche2

    porsche2

    Регистр.:
    18 ноя 2007
    Сообщения:
    667
    Симпатии:
    210
    ЧПУ все равно лучше будет, не в плане индексации, а в плане самих ссылок, ссылки с параметрами иногда режутся, и например, если где-нибудь на форуме кинут ссылку она может биться в 404.

    Если параметров в ссылке будет много, то гугл может страницы и нормально съест, но кроме гугла есть еще и другие поисковики, так что думаю дружно отказываться от ЧПУ только потому что это для гугла не проблема, еще рано, да и короткие ссылки вещь :), с точки зрения SEO, т.к. можно вписать в URL ключевики, чего пока не сделали в ссылках с параметрами
     
  9. olen

    olen Постоялец

    Регистр.:
    30 окт 2007
    Сообщения:
    128
    Симпатии:
    33
    Кстати, не опровергнут тот факт, что статические урлы, содержащие ключевые слова, ранжируются лучше.

    Т.е. вывод такой: если можно заменить динамические урлы на статические с ключевиками, то лучше это сделать. Но если преобразование просто ради самого преобразования (/id=789 => /id/789/), то делать не стоит.
     
  10. кот-обормот

    кот-обормот Постоялец

    Регистр.:
    20 сен 2008
    Сообщения:
    132
    Симпатии:
    6
    спасибо за инфу. чпу ставить не буду теперь точно
     
Статус темы:
Закрыта.