Table'ичная или Div'ная верстка лучше для SEO?

Тема в разделе "Вопросы новичков", создана пользователем andrey_sheb, 10 сен 2008.

Статус темы:
Закрыта.
  1. andrey_sheb

    andrey_sheb Писатель

    Заблокирован
    Регистр.:
    12 авг 2008
    Сообщения:
    5
    Симпатии:
    2
    Всем привет! Вопрос заключается в следующем:
    Какой сайт легче раскручивать, написанный на таблицах или на div? Интересно услышать ваши мнения.
     
  2. Tias

    Tias

    Регистр.:
    26 дек 2007
    Сообщения:
    438
    Симпатии:
    147
    сайт на дивах лучше воспринимается поисковиками, т.к. код страницы при этом меньше, но это тебе точно никак не упростит задачу раскрутки сайта :)
     
  3. GreeK

    GreeK Постоялец

    Регистр.:
    24 июл 2007
    Сообщения:
    124
    Симпатии:
    7
    Для SEO нет абсолютно никакой разницы, на чем сверстан сайт, на дивах или на таблицах.

    PS: Ваш вопрос аналогичен: Какой человек умнее, тот который одел шубу или тот который надел дублёнку?
     
  4. Tias

    Tias

    Регистр.:
    26 дек 2007
    Сообщения:
    438
    Симпатии:
    147
    бред, да ещё и полный? Как-же достали эти снобы нубы, строящие из себя мега гуру и хамящие только для того, чтобы набрать побыстрее посты.

    На! Зубри!
    http://forums.searchenginewatch.com/showthread.php?t=11695

    GumaNoiD
    Большая просьба, не пиши ни слова, пока не прочитаешь раз 5 этот топик по ссылке
     
  5. Jameson

    Jameson Читатель

    Заблокирован
    Регистр.:
    25 июн 2007
    Сообщения:
    406
    Симпатии:
    92
    Для SEO лучше не табличная и не дивная, а семантическая верстка. Можно ведь и в div дров наломать, написать
    <div style='font-weight:bold;font-size:18px;'>НАЗВАНИЕ СТРАНИЦЫ</div>
    но даже в таблице будет лучше
    <td><h2>Название страницы</h2></td>

    Так что курите маны на тему семантической верстки
     
  6. andrey_sheb

    andrey_sheb Писатель

    Заблокирован
    Регистр.:
    12 авг 2008
    Сообщения:
    5
    Симпатии:
    2
    Да, слышал про семантическую верстку, так же ни раз слышал, что div-ные странички поисковики больше любят (гы, даже слышал, что это полный бред))).
    Мне предложили попробовать раскрутить сайт, сверстанный на таблицах, вот я и задумался, стоит ли его на дивы переводить, или оставить в таблицах?? Судя по предыдущим постам менять верстку наверно не надо... тока выделить заголовки и.т.п. (с точки зрения семантич. верстки откорректировать и все). Как думаете, оставить таблицы?
     
  7. Tias

    Tias

    Регистр.:
    26 дек 2007
    Сообщения:
    438
    Симпатии:
    147
    andrey_sheb
    Конечно оставляй таблицы. Не стоят незначительные бонусы такой переделки, вообще мало вероятно, что ты бы заметил плюсы другой верстки.
     
    andrey_sheb нравится это.
  8. kamwork

    kamwork

    Регистр.:
    6 авг 2007
    Сообщения:
    198
    Симпатии:
    21
    На практике разница = 0
     
  9. terix

    terix Создатель

    Регистр.:
    19 июн 2008
    Сообщения:
    38
    Симпатии:
    11
    На DIV при условии выноса всего размещения в CSS значительно лучше, т.к.
    1) можно помещать важные блоки выше по файлу, поисковик будет давать им больший вес, а на разместить их в плане дизайна можно как угодно.
    Т.е. ключевики у вас идут по дизайну в футере, а на DIV+CSS вы их закините вверх в исходнике страницы.
    2) сокращается объем неважного для поисковика текста
    3) Сверстанный по правилам W3C сайт можно линковать в девелоперских и верстальских форумах в качестве примера, что даст ещё много ссылок от посетителей этого форума(возможно это даже не 3 а 2)
    4) Именно этим и объясняется значительно более высокая стоимось верстки на DIV+CSS (W3C).
    Если табличная верстка идет по 2-3$ за страницу, то DIV+CSS(W3C + multibrowser) по 10-15.
    5) Однако таблицы допустимы, именно там где у вас идут табличные данные, и в некоторых галлерееподобных(без текста) материалах.
     
  10. AndyFire

    AndyFire

    Регистр.:
    22 май 2008
    Сообщения:
    243
    Симпатии:
    18
    Позвольте вставить свои 2 слова.
    Поисковикам, исторически было проще работать с дивной версткой, которая, в отличии от табличной более лаконична и удобна для индексации. Однако в дивной верстке достаточно сложно обеспечить кроссбраузерную совместимость, особенно с многоколоночными дизайнами и резиновой версткой. Поэтому, большинство опытных веб-мастеров используют комбинированную верстку, используя где нужно дивы, где нужно - таблицы. Этим достигается значительная экономия времени веб-мастера, коротое может быть использовано для поисковой оптимизации.
    У меня и моих заказчиков прекрасно инедксируются и продвигаются все варианты - Div, Table, Div+Table.
    Мое мнение - что вам и вашим заказчикам удобнее для использования, то и используйте.
    Например, если вы посмотрите исходны код страниц Яндекса или Гугла, увидите, что они используют табличную верстку и применяют DIV блоки. Обвинить эти поисковики в отсутствии грамотных подходов или отсутствии денег на верстку своих страниц вряд ли кому удастся.
     
Статус темы:
Закрыта.