CMS Zebrum система для сателлитов.

Как лучше оформить меню для саттелита на этой Зёбре, если предполагается несколько тысяч страниц в сайте? То есть, возможно сделать как нибудь, чтобы было штук 50 ссылок 2 уровня в меню, ведущих к подменю третьего уровня ну там ссылок по 50, расположенных в виде карты ссылок на странице. Чтобы шаблон совсем-уж не расползался? Понимаю, что путанно объяснил, но всё-же?
 
так а в чем проблема,
вложеные пункты по дефолту не показываются

или тебе их надо на другую сторону экрана унести из меню?
 
Мне кажеться одна проблема у зебры- ее уже сейчас сами разроботчики позиционируют как цмс для сателитов. В итоге яндекс научиться ее читать и будет банить, как это произошло с simpleCMS
 
Мне кажеться одна проблема у зебры- ее уже сейчас сами разроботчики позиционируют как цмс для сателитов. В итоге яндекс научиться ее читать и будет банить, как это произошло с simpleCMS

Интересное мнение. А вдруг и вправду так будет?
 
Интересное мнение. А вдруг и вправду так будет?

Имхо, если не юзать дефолтные шаблоны, и верстать все самому, то никакой яндех вас вычислить не сможет.

Кто не согласен, расскажите мне, как бот может узнать какую цмс вы юзаете, кроме как по дефолтному шаблону? ))
 
Имхо, если не юзать дефолтные шаблоны, и верстать все самому, то никакой яндех вас вычислить не сможет.

Кто не согласен, расскажите мне, как бот может узнать какую цмс вы юзаете, кроме как по дефолтному шаблону? ))
ну это спорно, ПС давно не самописные скриптики индексации, там достаточно сложные системы, не думаю что они не разрабатывают иных методов. Например по структуре, или еще как то.
Насчет зебры, ох и намучался я с шабами. При попытке банеры поставить, все настолько ползает, что пипец. Бегун тот же ставил на разные шаблоны, даже на стандартных не слишком все гладко. Вообщем сама цмс неплохая, но с шабами проблемы есть.
 
Мне кажеться одна проблема у зебры- ее уже сейчас сами разроботчики позиционируют как цмс для сателитов. В итоге яндекс научиться ее читать и будет банить, как это произошло с simpleCMS

полный бред.
у меня на симпле все работает, не кто нечего не банил
и не забанит, если с умом к делу подходить!

если бы это так было то 1 ушел бы в бан ворд пресс, а потом всё на чем можно делать сателиты, т.е. практивески все цмс.
но привязываться поисковик именно к цмс не будет.
 
На счет урлов - это точно, такие забавные получаются:D, хотя привести их до тямы, типа ?links-1 или другого - это несколько минут работы, ровно как и убрать дубль главной.
Сделать свой шаблон - элементарно, раскидать функции по любому шаблону.
Да еще покарежить немного функцию head, чтобы выводила в десках нужное нам описание, и убрать тег генератора + добавить свои метатеги.

А по выводу, то определить на каком движке работает сайт - имхо нереально. Поисковику отдается html код, но когда тысячи клепают десятки тысяч говносайтов на одном шабе, это уже палево.

Хотя тема уникальности шаблона, относится не только к симплу, но и к любой смс-ке, уникализировать даже дефолтный шаблон достаточно просто.

По сути, все шабы, свёрстанные на дивах - однотипные, и различаются только вариантом верстки - 2-х или 3-х колоночная и названиями стилей, ну может быть еще альтами в рисунках, если таковые используются в шаблоне, а не определяются как фоновый рисунок в таблице стилей.

В таком случае, что нужно для счастья владения уникальным шаблоном - переписать названия классов. Все остальное, как цветовая гамма и прочие мелочи, определяются таблицей стилей, которую робот навряд ли будет читать - имхо, ресов не хватит.

Вот так, автоматизировав процесс переименование классов стилей в шаблоне, можно получить достаточное кол-во шаблонов и особо не заморачиваться.
 
Назад
Сверху