Чем статьи лучше ссылок?

[pehota]

Использую статьи, но дорого выходит. Кстати, статьи можно размещать и не навсегда (если речь идет о взаимодействии с заказчиком) и снять после того, как заказчик перестанет платить. По теме:

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

 

[kip]

Ссылки в статьях не определяются подстановкой левых GET парамтеров. А покупные ссылки легко определить подставив в URl нечто вроде "&asdjaslkd=1"

 

[ivo_ivan]

Ссылки в статьях не определяются подстановкой левых GET парамтеров. А покупные ссылки легко определить подставив в URl нечто вроде "&asdjaslkd=1"

а у кого нибудь по логам были подобные заходы?

 

[kip]

Дык, таких левых данных может быть ооочень много, так что отследить их крайне трудно

 

[master6681]

Статьи для ссылочного будут лучше и естественней в них ссылка выглядит.

ссылки со статей 3-4 УВ долго индексируются

делаете левый сайт на том же народе и кидаете ссылки на страницы каталогов статей, где размещена ваша статья ну и можете его чуть по каталогам програть. статьи быстрее уйдут в индекс.

В результате после ухода его сайт поднимается он думает что его сайт просто такой хороший что ему раскрутка не нужна, а я с него зря деньги тянул.

можно составить договор на конкретный результат.

 

[ivo_ivan]

Дык, таких левых данных может быть ооочень много, так что отследить их крайне трудно

может помониторим?

 

[WorkNets]

ivo_ivan , kip год уже стоят линки на сайтах, и не разу не замечал подобных запросов Разве что парочка кул хацкеров пыталась найти xss, но после яшкиных изменений на этом поприще и они исчезли... Так что сомневаюсь что ПС таким образом определяют продажные линки

 

[famin]

За статьями будущее, лучше всего покупать места под статьи на тематических сайтах.
Такие ссылки выглядят естественнее, дают прирост по НЧ, СЧ , прирост к тИЦ

 

[viktorkr]

Минусы продвижения статьями

Из минусов:
1. Статьи долго индексируются
2. Статьи почти всегда переоценены
3. Когда размещаешь статью навсегда - нельзя быть уверенным, что она действительно там будет всегда.
ведь страница может вылететь из индекса, сайт может загнуться, нечестные вебмастера могут снять ссылку сос статьи? а текст оставить. Площадки с размещенными статьями могут поменять хозяина и опять ссылки со статьи могут быть сняты.

Покупая ссылку в сапе мы реально следим за ней, купив статью мы ничего не контролируем.

 

[deling2]

Тиц реально лучше статьями поднимать (кроме спама по блгам конечно )
Из практики: 100 ссылок купленых в сапе = +10 ТИЦ
А 100 статей дают прирост вплоть до +50 (+\- 10-20)