Миф о Дублированном Контенте

Тема в разделе "Зарубежные поисковики", создана пользователем tvsm22, 15 май 2008.

Статус темы:
Закрыта.
  1. tvsm22

    tvsm22

    Регистр.:
    20 мар 2008
    Сообщения:
    321
    Симпатии:
    54
    Все постоянно талдычат о важности уникального контента, типа копируешь контент - не видать тебе своего сайта в выдаче, не попасть тебе в топ, иногда даже грозяться баном.

    Я честно говоря до сих пор недоумеваю, то ли я чего то не понимаю, то ли нужно рассматривать каждый вариант в отдельности.

    Пример:
    У меня есть сетка англоязычных сплогов, каждый из них заточен под какой нибудь НЧ-СЧ запрос. Обновлять стараюсь регулярно, контент беру с крупных блогов схожей тематики (которые кстати в свою очередь берут контент с крупных новостных ресурсов), с обратными ссылками, источники разные, статье копирую выборочно, автоматическими тулзами не пользуюсь.

    В итоге имею по крайней мере половину в топах по слабеньким запросам и трафик с каждого в среднем от 200 до 500 в день.

    Вывод: сетка живет исключительно дублированным контентом и меня в принципе все устраивает (при трудозатратах в среднем около 1 часа в день)

    Вопрос: Сказка о злом Гугле подходит далеко не всем ?
     
  2. Tarasishe

    Tarasishe

    Регистр.:
    26 апр 2008
    Сообщения:
    190
    Симпатии:
    142
    Возможно просто не тот уровень сайта на котором подобный контент, т.е. пока он достаточно молод и мал им мало кто интересуется… возможно у поисковых систем имеются некие фильтры на этот счет…

    У самого есть сайт, ежедневно пополняемый подобным контентом с очень крупных новостных ресурсов, пока все гладко, однако сайт естественно отнюдь не конкурент тем, у кого заимствую информацию…
     
  3. prnet

    prnet Постоялец

    Регистр.:
    27 апр 2008
    Сообщения:
    91
    Симпатии:
    20
    не миф а реалность

    просто нужно рассматривать каждый вариант в отдельности..

    1. в первую очередь как ты ето делаеш "выборочно" и "манюал" не подходит всем.
    2. во вторых то что гугл может совершенно спокоино определить контент скопирован или нет - это факт, а вот как он решит поставить в топ ето другое дело.
    3. если у тебя белые или светло серые саиты то за копирование не будет бани, но пенализировать будет по обстаятельствам.
    4. ну а на чёрных ресурсах копированныи контент имеет большое значение, может продлиь срок жизни домена и может сократить

    каждыи вариант подробно анализируется при имплементации
     
  4. marta

    marta Писатель

    Регистр.:
    24 мар 2008
    Сообщения:
    7
    Симпатии:
    4
    Будущее твоей сетки такое - как только количество внешних ссылок достигнет некоего уровня (определяется гуглем непонятно как), гугл решит проверить "хммммм, что ж там у чувака такое интересное, что на него так много ссылаются"?) и пришлёт умного бота [​IMG], который подойдёт к оценке твоих сайтов более придирчиво, нежели обычный бот... почитает java-script, flash и т.д. А потом либо бан (тьфу-тьфу-тьфу), либо за 101-й километр, либо в ТОП, но при дублированном контенте последний вариант маловероятен...
     
    czr нравится это.
  5. Simpson

    Simpson

    Регистр.:
    22 июл 2007
    Сообщения:
    373
    Симпатии:
    36
  6. prnet

    prnet Постоялец

    Регистр.:
    27 апр 2008
    Сообщения:
    91
    Симпатии:
    20
    ну вот это уже миф :D нету более умного бота как выразились, это делаетса в ручную. у гугла очень большое каличество едиторов которые для быстроты работы пол6зуютса програмои которая похожа чем то на контентный спайдер ;)
     
  7. mussa

    mussa Прохожие

    Ну у меня есть статейный сайт, который я сделал на купленной базе статей.
    На сайте всего больше 70к статей (были уже в купленной базе).
    Сайту уже полгода, в первые пару месяцев в индексе висело около 300к страниц. В данный момент проиндексировано около 140к.
    После последнего апдейта ПР гугла, сайт получил ПР4, хотя в предыдущий апдейт был ПР0. Некоторые врутрение директории сайта получили ПР6.

    Конечно за полгода на сайте также появились постоянные авторы, которые сабмитят по 20-50 статей ежедневно.
    Но по любому контент из 70к статей дублирует многие статейные сайты.
    Я проверял, что купленная база используется одновременно на нескольких сайтах.

    Так что могу не согласиться с Мифом о Дублированном Контенте :)
     
  8. Sect0R

    Sect0R Читатель

    Заблокирован
    Регистр.:
    4 апр 2007
    Сообщения:
    136
    Симпатии:
    43
    А такой вопрсо, если у меня контент собран с разных сайтов?
     
  9. masterlak

    masterlak Постоялец

    Регистр.:
    15 фев 2008
    Сообщения:
    103
    Симпатии:
    28
    Что за умный бот? Индус что-ли :D Кто вам об этом рассказал, можно подробнее :-]
     
  10. valeravl

    valeravl Постоялец

    Регистр.:
    14 июн 2007
    Сообщения:
    121
    Симпатии:
    23
    Может тебе тот же контент прогнать синонимайзером и ручками поменять пару предлоджений местами? тогда и злой индус и добрый бот тебя не настигнут:-]

    Индус:D скорее будет страшнее если стукнут)

    Хотя если будет сделан нормально контент стучать не на что,это же не сателит
     
Статус темы:
Закрыта.