Вес Картинки

Тема в разделе "Вопросы новичков", создана пользователем μimας$$, 13 май 2008.

Статус темы:
Закрыта.
  1. μimας$$

    μimας$$ Создатель

    Регистр.:
    7 апр 2008
    Сообщения:
    23
    Симпатии:
    0
    Я слышал неоднократно что ссылка в виде банера имеет иной вес нежели текст

    однако как я заметил мнения расходятся , одни вполне успешные люди говорили мне что gooogle придает им менее значения, другой человек которому я верю утверждал что значимость картинки намного выше ..

    :nezn:

    Как вы думаете кому мне верить ?)
     
  2. Tias

    Tias

    Регистр.:
    26 дек 2007
    Сообщения:
    438
    Симпатии:
    147
    значимость текста выше, много раз об этом читал, включая из оффициальных источников, не помню от кого точно, либо в патентах гугла, либо со слов Мэта Катса
     
  3. master6681

    master6681

    Регистр.:
    17 дек 2006
    Сообщения:
    577
    Симпатии:
    124
    где это сказано ? практикой подтверждено ?
    если взять картинку (баннер) это будет та же ссылка если при такой конструкции: <a href=""><img src="" alt="текст" title="название картинки"></a>
    тоесть вес сквозной картинки будет не меньше веса ссылки. А вот будет ли он больше ХЗ
     
  4. Tias

    Tias

    Регистр.:
    26 дек 2007
    Сообщения:
    438
    Симпатии:
    147
    интересная логика...
    если взять картинку = > вес её равен ссылке
    где это сказано и кем подтвержено?

    Думаю гугл отдаёт тексту больше значения потому что в картинку можно запихнуть всё, что угодно, делать блинд-линки, прятать в тексте и т.д... с текстом меньше возможностей обмануть серфера и ПС
     
  5. master6681

    master6681

    Регистр.:
    17 дек 2006
    Сообщения:
    577
    Симпатии:
    124
    Какая разница будет между текстовой ссылкой или ссылкой в виде картинки для ПС. Для текста читает текст ссылки, для картинки будет читать alt. Если в картинку можно запихнуть все что угодно это же еще не значит что она сразу теряет вес. Просто может повысится кликабельность и все. А переход на сайт что с текста что с картинки будет одинаковым.
     
  6. BBnics

    BBnics Читатель

    Заблокирован
    Регистр.:
    28 мар 2008
    Сообщения:
    490
    Симпатии:
    109
    Tias, видели доры с картинок ?)
    ну текстовая ссылка хорошо для ссылочного (основной плюс). а вот остальное (передача ПР, и т.д.) у них скорее всего одинакова.
    master6681, а мне кажется, что анкор в текстовой ссылке будет имет больше значения чем в альт и тайтл ссылки с картинки, т.е. "той же ссылки" не получиться.
     
  7. master6681

    master6681

    Регистр.:
    17 дек 2006
    Сообщения:
    577
    Симпатии:
    124
    Возможно если именно для ссылочного делать. Все таки текст alt не совсем то же что и текст ссылки.
     
  8. μimας$$

    μimας$$ Создатель

    Регистр.:
    7 апр 2008
    Сообщения:
    23
    Симпатии:
    0
    и здесь мнения тоже разходятся )

    Тем более текстовую ссылку можно разместить как неотемлемую часть контекста , который будет придавать дополнительный вес ?
     
  9. Ash_Ketchum

    Ash_Ketchum Постоялец

    Регистр.:
    17 фев 2008
    Сообщения:
    89
    Симпатии:
    6
    В ссылке важен анкор.
    А какой анкор у картинки?
    Альт, это не анкор. он тоже важен, но уже не так как раньше,ИМХО...
     
  10. master6681

    master6681

    Регистр.:
    17 дек 2006
    Сообщения:
    577
    Симпатии:
    124
    не ну да alt не анкор но просто человек хотел знать
    тоесть просто вес ТИЦ и ПР. Ну а вес для ссылочного все таки лучше ссылка. Тоесть получается что лучше будет ссылка так как она передает и тиц пр и ссылочное. Хотя если посмотреть с точки зрения трафа, то кликабельность выше у баннеров :)
     
    μimας$$ нравится это.
Статус темы:
Закрыта.