Joomla vs Joostina

[Apollo Master]

Ставил и то и то...
Плюсы Joostina:
ajax в админке, бОльший функционал при размещении контента, бОльшее количество шаблонов отображаются "правильно", быстрее работает, кеширование лучше, "мелкие приятности" в админке, в виде кнопок на установку прямо из списков того, что устанавливаешь.
Минусы:
Не все компоненты полностью совместимы, например были трудности с Community Builder`ом, JoomFish, Virtuemart.

На сегодняшний момент понял, что лучший вариант - это оригинальная англоязычная joomla+пакет локализации. Всё идеально работает и полная совместимость со всеми компонентами...

А почему не сразу RE?

 

[dezzor]

У меня два сайта на джустина, один на джумла 1.0.12 LE, по скорости работы и по количеству обращений к БД нравиться джустина, Коля над ней работает постоянно сейчас стабильная версия 1.1.3, на подходе новая версия с множеством нововведений, по вопросу совместимости - встречались только несколько компонентов которые не работали на джустине,в том числее бридж для SMF, но если руки нормально растут, то берется хак joomla.php для джумлы сравнивается с файлом joomla.php из джустины вносятся изменения и вуаля бридж работает на ура. Сча думаю третий сайт тоже перенести на джустину.

 

[dozenn]

По быстродействию однозначно joostina выигрывает, с seo плагинами у неё всё в порядке, да и с другими тоже проблем не наблюдал. Использую только её.

 

[bulldozer6]

...кеширование лучше...

на счет кеширования, у меня что не получилось
Кеширование меню в админке - ускоряет ее, но при установке компонентов - мешает(не сразу появляются)

А на сайте, вообще, после определенного времени работы сайта начинаются глюки(пропадает контент)

Разбираться не было времени, был установлен компонент кеширования, благо их много - и все стало летать

Ждем с нетерпением нового релиза

 

[alejandro]

как по мне, так принципиальной разницы не заметите...

на данный момент я перешёл на джустину... просто влом ставить РЕ, а потом прикручивать кучу хаков и ботов, которые уже есть в джуст...

проблем с со сторонними компонентами для моих сайтов замечено не было (тойсть, которые бы отказались установиться)... отлично прошёл и CB и артио и прочее... вот сайт из последних _bntu.in ..

что действительно немного раздражает, так это переработанный модуль mainmenu .. чё-т не до конца прошарился, но и так катит..

 

[Ihar]

Интересно, может действительно Джустину поставить, стоит Joomla с покетом локализации, все работает, пока достаточно быстро и к тому же переведено на utf8. Но никаких преимуществ кроме кеширования (спорное преимущество) не оговорено. одни лишь ограничения по модулям.

 

[AlexSuv]

Я пользуюсь joostina, как по мне после стандартной joomla поприятнее будет, побыстрей да побезглючней. Хотя все зависит от количества левых компонентов.

 

[krasniy]

у меня на джустине сайты лучше по СЕО продвигаются чем на джумле

 

[Kingi]

Нужно было бы тему изменить под опрос.Но вроде и так ясно что большинство выбирает джоостину.

 

[bulldozer6]

По-моему, вопрос опроса не совсем корректный
"Что лучше и за чем будущее?"
За чем будущее - это вообще риторическая часть вопроса, понятно, что будущее за новыми версиями
Предлагаю перефразировать в:
"Чем вы пользуетесь?" или "Что предпочитаете?"
Все-таки задача данной темы - выяснить, кто, чем пользуется и почему