Google слил англ. сайт за сотню

Тема в разделе "Зарубежные поисковики", создана пользователем websurfer, 10 апр 2008.

Статус темы:
Закрыта.
  1. websurfer

    websurfer Постоялец

    Регистр.:
    20 ноя 2006
    Сообщения:
    89
    Симпатии:
    9
    Дано:

    Нормальный "белый" небольшой англоязычный сайт с уник. контентом. Сайту почти 2 года. PR4. Со 2го апреля - резкое падение траффика с Гугля (он гнал в основном) примерно раз в 6! По статистике, в прошлом месяце были похожие падение, но продолжались 2-3 дня, а дальше возвращались. Сейчас уже 9й день. В вэбмастер тулз глухо - сообщений и варнингов нет. По site: страницы есть все. Проверил по датасерверам по запросам, которые вэбмастер тулз показывает, что сайт в 10ке - везде в сотне отсутствую. Серьёзные работы над сайтом НЕ велись давно (несколько месяцев). Пол-месяца и месяц назад была небольшая деятельность - получил немного бэков (максимум, десятками можно измерить).

    В чём может быть дело?
     
  2. spamassist

    spamassist Постоялец

    Регистр.:
    22 янв 2008
    Сообщения:
    100
    Симпатии:
    21
    Тему ты конечно обозвал...
    Попал под фильтр, а почему именно, надо смотреть сайт, что зачем и почему.
     
  3. websurfer

    websurfer Постоялец

    Регистр.:
    20 ноя 2006
    Сообщения:
    89
    Симпатии:
    9
    так ведь действительно слил :) поглубже в закрома

    С сайтом действительно никаких работ не проводилось достаточно долгое время. Т.е. текст не менялся вообще 2 года. Единственное недавнее действие - получение нескольких ссылок. До этого тоже ничего не делалось.
     
  4. willnuke

    willnuke Прохожие

    У меня такое бывало, сайт был в 20-ке, потом его штормило около месяца, то в 5-ку входил, то за сотню выбрасывало... Потом все прошло, опустился в 3-ю десятку, пара прогонов по Форумам и т.д Обмен ссылками и я был опять в 20-ке... так что думаю тебе просто стоит подождать немного, тем более что такие случаи были...
     
  5. websurfer

    websurfer Постоялец

    Регистр.:
    20 ноя 2006
    Сообщения:
    89
    Симпатии:
    9
    Впринципе, в данном случае действительно подождать - всё покажет. Ведь сайты за сотню с первой страницы вылетали, вылетают и будут вылетать. Причём, по всем Датацентрам сразу. Другой вопрос - это причина таких действий ПС. Активного наращивания ссылок вроде как и не было. Хотя, может эти несколько десятков бэков подорвали так гуглю.
     
  6. olllg

    olllg

    Регистр.:
    17 фев 2007
    Сообщения:
    303
    Симпатии:
    141
    Вообще гугл такое выдает иногда.
    у меня один дорвей безредиректный висит с ноября с пр1 полученым в январе. Так на нем сейчас слило с 250 до 50 чел. в день с 8,04.
    было уже падение в конце января с 400 постоянных до 50 и было ровно месяц так. Потом поднялось резко опять до 350 и плавно падало пока не обвалилось недавно.
    Пройдусь немного по форумам. посмотрю что выйдет...
     
  7. websurfer

    websurfer Постоялец

    Регистр.:
    20 ноя 2006
    Сообщения:
    89
    Симпатии:
    9
    почитал сёрчинжайнс. там похожая тема мусолится. всё это похоже на то, что это временный фильтр за большое кол-во новых ссылок или большое кол-во новых ссылок с одинаковым анкором. Вобщем рекомендация вполне трезвая - подождать немного. Ведь для поисковика получилась интересная вещь - висел себе сайт... а тут бац - и кучка новых ссылок появилась. Сайт уходит под фильтр на время, но потом должен вернуться на преждние позиции или даже выше. Главное ссылки не снимать. Ну и период возвращения называют до 1-3 месяцев.
     
  8. marta

    marta Писатель

    Регистр.:
    24 мар 2008
    Сообщения:
    7
    Симпатии:
    4
    причина на 99% в новых ссылках, дополнительный фактор - возможно какие-то из страниц с новыми ссылками для гугли выглядят как линкопомойки...
     
  9. Stayron

    Stayron Писатель

    Регистр.:
    6 апр 2008
    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    6
    Линкопомойка - это проблема того сайта, который ее держит. Другое дело, если ссылки покупные и кто-то стуканул - есть в WebMaster Tools такой пунктик...

    P.S. websurfer, так а что за ссылки то?
     
  10. Rastafan

    Rastafan

    Регистр.:
    1 фев 2008
    Сообщения:
    649
    Симпатии:
    169
    Сомниттельно чтоб из за десятка ссылок можно под фильтры попасть, у гугла просто ресов не хватит чтоб при каждом увеличении на десяток ссылок меры принимать, потому ИМХО гугл бомбинг тут не причем. У меня на один из сайтов порядка 100 приндексеных ссылок с одинаковым анкором, и врод все ок, другое дело, когда кол-во измеряется десятками тысяч.
     
Статус темы:
Закрыта.