Кража контента

[Marshan Busiko]

Что за бред ты здесь пишешь???
Какие бесплатные лишние ссылки???
Возьми сам скопируй текст своей статьи из браузера. Скопировал? А теперь вставь на другой сайт. Где "несколько бесплатных лишних ссылок на свои проекты" ???

Я написал из собственного опыта, а не из неясно откуда взятых предположений.

Ссылки внутри статьи надо ставить в контексте, так что если вырезать ссылку, то качество статьи сильно ухудшится.

Соответсвенно те, кто копирует статьи вручную на свои СДЛ сайты, не станут резать ссылки. А те, кто копирует статьи для дорвеев, как правило, не делают это вручную.

Конечно, всегда найдутся вебмастера, которые возьмут статью, перепишут ее своим языком и поставят внутри свои ссылки. Но таких меньше 0.1%. А основная масса копирует все как есть и мы имеем кучу ссылок.

 

[yuniki]

Я написал из собственного опыта, а не из неясно откуда взятых предположений.

Ссылки внутри статьи надо ставить в контексте, так что если вырезать ссылку, то качество статьи сильно ухудшится.

Соответсвенно те, кто копирует статьи вручную на свои СДЛ сайты, не станут резать ссылки. А те, кто копирует статьи для дорвеев, как правило, не делают это вручную.

Конечно, всегда найдутся вебмастера, которые возьмут статью, перепишут ее своим языком и поставят внутри свои ссылки. Но таких меньше 0.1%. А основная масса копирует все как есть и мы имеем кучу ссылок.

Покажи хоть одну статью, и я докажу тебе, как ты не прав.

 

[levati]

Из сервисов инета - попробуйте заявить права на статью в проекте TextLock:

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

А самый простой способ установить точку авторства - отправить себе же по почте свою распечатку
Понимаю, что звучит по-идиотски, но для нашего законодательства дата пересылки твёрдой копии - веский аргумент в пользу авторства.

 

[Marshan Busiko]

Покажи хоть одну статью, и я докажу тебе, как ты не прав.

Вот, пожалуйста:

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

 

[yuniki]

Вот, пожалуйста:

*** скрытое содержание ***

Найди здесь свои ссылки:
http ://www.diogenes.ru/press/publish/seo/detail.php?ID=4648
http ://l-ll.ru/pr/index.php
http ://www.promosystem.biz/articles.php
http ://pagerank.com.ua/
http ://www.mylinker.ru/stat/5.html
http ://www.axstudio.com.ru/articles.php
И это только малая часть примера, дальше лезть не вижу смысла.

 

[Marshan Busiko]

Тем не менее на статью стоит 49 ссылок по версии Yahoo и 51 по версии Rambler.

На указанных сайтах ссылок нет, но если применить п.2 (мониторинг своих статей на чужих сайтах), и написать вебмастерам - большинство поставит ссылку.

А 100% результата никто и не обещал.

На мой взгляд, такая тактика в отношении статей гораздо эффективнее, чем попытки судебного преследования за плагиат.

Надо понимать: все что можно украсть - украдут (и не один раз). А раз технических (а в реальности и административных) средств препятствовать воровству контента нет, то лучше заранее подготовиться к этому, разместив ссылки внутри статей и обеспечив возможность мониторинга с помощью уникальных фраз.

 

[yuniki]

Тем не менее на статью стоит 49 ссылок по версии Yahoo и 51 по версии Rambler.

На указанных сайтах ссылок нет, но если применить п.2 (мониторинг своих статей на чужих сайтах), и написать вебмастерам - большинство поставит ссылку.

А 100% результата никто и не обещал.

На мой взгляд, такая тактика в отношении статей гораздо эффективнее, чем попытки судебного преследования за плагиат.

Надо понимать: все что можно украсть - украдут (и не один раз). А раз технических (а в реальности и административных) средств препятствовать воровству контента нет, то лучше заранее подготовиться к этому, разместив ссылки внутри статей и обеспечив возможность мониторинга с помощью уникальных фраз.

1. Стоять то они стоят, но не из за применения твоих "тактик", а потому, что даже в интернете есть порядочные люди.

2. Напиши и посмотрим результат.

3. А толку подавать на них в суд??? Они не изменили ни одной буквы статьи, а применять какой либо HTML код, или нет - это их личное дело. А написать, откуда эта статья и кто ее автор они напишут, но это НЕ БУДЕТ ГИПЕРССЫЛКОЙ. И я так и не увидел, что отсутствие ссылки на тех сайтах подтверждает твое высказывание:

...Ссылки внутри статьи надо ставить в контексте, так что если вырезать ссылку, то качество статьи сильно ухудшится....

скорее наоборот или ты сам не понял, что сказал?

4. Если ты не поленишся и посмотришь в заглавие топика, то поймешь (я надеюсь), что топик создан для определения способов борьбы с плагиатом, а ты так и не объяснил, КАК ТВОИ "ТАКТИКИ" МЕШАЮТ ВОРОВСТВУ??? И для чего какието "уникальные фразы"???