Как правильно форматировать html?

Тема в разделе "Вопросы новичков", создана пользователем mxnr, 4 апр 2008.

Статус темы:
Закрыта.
  1. mxnr

    mxnr Постоялец

    Регистр.:
    7 июн 2007
    Сообщения:
    134
    Симпатии:
    39
    Обычно я делаю "чистый" html - то есть с отступами в блоках, и вообще хорошей структурой файла. Но недавно где-то промелькнуло, что для поисковиков лучше удалять все пробелы, лишние переносы строк (\n) и вообще, весь файла в одну строчку вытягивать (и главное найти не могу где). Вроде бы мелочь, а данный вопрос для меня как борода в анекдоте ("вы когда спите, бороду под или поверх одеяла оставляете?" :be:).

    Что можете посоветовать? Как лучше выводить html?
     
  2. elriko

    elriko Создатель

    Регистр.:
    21 фев 2008
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    0
    имхо все равно это. смотрю серп, такого не вижу. и чегото сомнительно, что при прочих равных структура хтмля может быть бонусом.
     
  3. masto

    masto Прохожие

    без разницы
     
  4. Hammer

    Hammer Постоялец

    Регистр.:
    28 мар 2007
    Сообщения:
    110
    Симпатии:
    22
    Насколько мне известно, для поисковиков разницы нет.

    С практической точки зрения - наличие отступов повышает читабельность кода, но при этом (незначительно) увеличивает объем страницы.
     
  5. Maxiduk

    Maxiduk Постоялец

    Регистр.:
    30 ноя 2007
    Сообщения:
    126
    Симпатии:
    12
    Да, среди "махровых теоретиков" проскальзывает мнение, что типа отношение ключевиков к ОБЩЕМУ объёму хтмл-кода, влючая теги и пробелы - имеет значение.:)

    Сюдаже можно отнести и преимущество div'ной вёрстки над табличной. ИМХО если это и влияет на что-то, то очень незначительно.
     
  6. dos03

    dos03 -----

    Регистр.:
    9 мар 2007
    Сообщения:
    871
    Симпатии:
    428
    очистка кода может только понизить размер страницы, и соответственно повысить скорость ее загрузки :D
     
  7. masto

    masto Прохожие

    весьма незначительно, если только нет коментов на несколько десятков Кб.
    просто проведите эксперимент и увидите что овчинка выделки не стоит.
     
  8. dos03

    dos03 -----

    Регистр.:
    9 мар 2007
    Сообщения:
    871
    Симпатии:
    428
    Вот тут не согласен. Просто приходилось за опеределенными "мастерами" выправлять код. Случаи есть разные: одни копировали огромные тексты из ворда (думаю знаешь сколько всего там лишнего:nezn:, и как это влияет на вес всей страницы).
    Сколько бывает пустых срок, пустых тегов, примечаний и т.д. Иногда общий вес страницы можно снизить на треть! И, думаю, не будешь спорить, как это снижение влияет на скорость загрузки:-]
     
  9. masto

    masto Прохожие

    При чём здесь word с его лишними заморочками? к форматированию кода это не имеет ни какого отношения, только к его качеству. тоже самое относится и к пустым тэгам, комментариям и т.д.

    По форматированию - каждая пустая строка и каждый таб равны 1 байту.
    а теперь думай нужно ли удалять 100 пусток строк ради экономии 100 байт. и как заметить эту экономию на глаз.
     
  10. dos03

    dos03 -----

    Регистр.:
    9 мар 2007
    Сообщения:
    871
    Симпатии:
    428
    masto, не понимаешь - очень хорошо, тебе больше повезло:-]
    Про ворд и прочее, еще раз писать не буду, думаю из предыдущего поста понятно.
    Еще раз акцентирую внимание - уменьшие вес страницы, иной раз, достигало 1/3. Что не понятно?

    Однозначно нужно! Не считая прочего, если 100 пустых строк - это грамотно, то тогда конечно незачем. :D
    ЗЫ: на глаз... это еще можно заметить, хорошо не на другое место.. :D
     
Статус темы:
Закрыта.