Какой для гугла дор лучше (или хуже) ???

Тема в разделе "Вопросы новичков", создана пользователем mcgregord-d, 16 янв 2008.

Статус темы:
Закрыта.
  1. mcgregord-d

    mcgregord-d

    Регистр.:
    11 дек 2007
    Сообщения:
    300
    Симпатии:
    99
    Какой для поисковика дор лучше (или хуже) ???

    1.Что лучше сожрет гугла - 1 страничный дор с 100 кеев или 100 страничный по кею на страницу, и почему?

    2.Как гугла относится к тому что в доре (а поисковик сначала принимает дор за сайт, наверное :) ) у всех страниц одинаковый шаблон, за исключением кеев? Может ли поисковик палить доры по этому признаку???

    3.Может ли палить поисковик доры по признаку присутствия в нем ссылок типа "http://www.topsearch10.com/search.php?aid=ххххх&q=[keyword]" в теле дора, даже если он без редиректа?? Думаю той же самой гугле не сложно сбацать фильтр для поиска текста в доре типа "http://www.topsearch10.com/search.php?aid=ххххх&q=[keyword]" ну и еще такие же хотябы из самых популярных??? Думаю такой фильтр сто пудов бы палил процентов 90 всех доров.

    Хоть бы гугля ето не прочитала, сделаю ка хайд 3-му пункту :)
     
  2. gorilla

    gorilla

    Регистр.:
    11 сен 2007
    Сообщения:
    211
    Симпатии:
    27
    по ссылкам наверно нельзя ведь на беленьком сайте тоже можно установить данную ссылочку!
     
  3. mcgregord-d

    mcgregord-d

    Регистр.:
    11 дек 2007
    Сообщения:
    300
    Симпатии:
    99
    Не думаю, ведь возникает вопрос, зачем беленькому сайту отдавать трафик с себя на другие сайты, да и получается что "беленький" сайт при забросе на фид дает другим заработать, из чего следует что он и не очень то и "беленький". Но может я и не прав??? ИМХО
     
  4. Aiweb333

    Aiweb333 Постоялец

    Заблокирован
    Регистр.:
    25 дек 2007
    Сообщения:
    70
    Симпатии:
    3
    Что касается 3-тьего пункта то в принципе может если сильно захочет но этого не делает
     
  5. SkiLLer

    SkiLLer

    Регистр.:
    22 авг 2007
    Сообщения:
    307
    Симпатии:
    64
    Ну обычно адрес для редиректа встрое в сам редирект, не факт что бот его видит, так как еще не разобрались толком, исполняет ли бот джава-скрипты. Скорее всего может исполнять. Но везде испольнять не будет, ресурсов много нужно. Думаю, что будет выполнять в сайтах, которые похожи на доры (по одному боту известным признакам), вот тогда-то и находит линк, и тогда и приходит бан.

    Не претендую на 100%-ю правильность ответа, но как один из вариантов, ответ, по-моему, прокатывает.
     
  6. ommik

    ommik Создатель

    Регистр.:
    27 дек 2007
    Сообщения:
    23
    Симпатии:
    3
    1 - 100 страничный по 1 кею на страницу в твоем примере. одностраничный с оптимизацией по 100 кеям хз по чем вылезет, да и не натуральным будет ;)...

    2 - плоховато, может в сопли их поместить... С дугой стороны много ты знаешь сайтов, где каждая страница - новый шаблон? ;)

    3 - думаю один из факторов, который в конечном итоге может привести к бану... Потому как в какое г. только не ставят паблик фиды...
     
  7. mp3debuger

    mp3debuger

    Регистр.:
    27 дек 2006
    Сообщения:
    184
    Симпатии:
    105
    Спокойно относится к этому гуугл. Ведь тогда бы повылетали все сайты на смсках - у них ведь на выдаче один и тот же шаблон. А вот палить стандартные шаблоны дорогенераторов могет.
     
  8. Neraton

    Neraton Постоялец

    Регистр.:
    9 сен 2006
    Сообщения:
    118
    Симпатии:
    112
    1. Сожрёт и то и то, просто одностраничник будет у тебя в выдаче по разным кеям. (Если будет конечно) :)
    2. Шаблон по моему не играет роли иначе весь блогспот и ему подобные давно в бане бы были, так что может даже самый массовый шаблон даст лучший результат.
    3. Палить может, но не за присутствие ссылок вообще, а за конкретные ссылки, которые у него в чёрном списке.
    Ту ссылку, что у тебя знают все поисковики.
     
  9. rex1963

    rex1963

    Регистр.:
    19 фев 2007
    Сообщения:
    228
    Симпатии:
    47
    по поводу шаблонов. Если откинуть графику, то что мы получаем - двух-трех колоночную табличную или дивную верстку! Если вычистить все и оставить одну разметку, то получится, что сайты отличаются только названиями стилевых классов)).
    Разметка текста по сео тоже диктует единую структуру документа. Посему, скорее всего поисковикам большой пофиг, на заморочки с шаблонами. При индексации, все эти таблицы и дивы наверняка идут под нож. Теги логического форматирования текста если и учитываются, то насколько сильно их влияние?
    На счет адреса в редиректе - если вы сделаете дор, выведете его в топ и будете слать траф на сайт мелкософта или наса. Забанят вас или нет?:)
     
  10. DeadJDona

    DeadJDona

    Регистр.:
    15 дек 2006
    Сообщения:
    301
    Симпатии:
    26

    Типичный признак.

    Гугл везде пишет делайте сайты для людей, меняйтесь ссылками.

    А тут "отдавать трафик"...
     
Статус темы:
Закрыта.