Какой для гугла дор лучше (или хуже) ???

[mcgregord-d]

Какой для поисковика дор лучше (или хуже) ???

1.Что лучше сожрет гугла - 1 страничный дор с 100 кеев или 100 страничный по кею на страницу, и почему?

2.Как гугла относится к тому что в доре (а поисковик сначала принимает дор за сайт, наверное ) у всех страниц одинаковый шаблон, за исключением кеев? Может ли поисковик палить доры по этому признаку???

3.Может ли палить поисковик доры по признаку присутствия в нем ссылок типа

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

Хоть бы гугля ето не прочитала, сделаю ка хайд 3-му пункту

 

[gorilla]

по ссылкам наверно нельзя ведь на беленьком сайте тоже можно установить данную ссылочку!

 

[mcgregord-d]

по ссылкам наверно нельзя ведь на беленьком сайте тоже можно установить данную ссылочку!

Не думаю, ведь возникает вопрос, зачем беленькому сайту отдавать трафик с себя на другие сайты, да и получается что "беленький" сайт при забросе на фид дает другим заработать, из чего следует что он и не очень то и "беленький". Но может я и не прав??? ИМХО

 

[Aiweb333]

Что касается 3-тьего пункта то в принципе может если сильно захочет но этого не делает

 

[SkiLLer]

Ну обычно адрес для редиректа встрое в сам редирект, не факт что бот его видит, так как еще не разобрались толком, исполняет ли бот джава-скрипты. Скорее всего может исполнять. Но везде испольнять не будет, ресурсов много нужно. Думаю, что будет выполнять в сайтах, которые похожи на доры (по одному боту известным признакам), вот тогда-то и находит линк, и тогда и приходит бан.

Не претендую на 100%-ю правильность ответа, но как один из вариантов, ответ, по-моему, прокатывает.

 

[ommik]

1 - 100 страничный по 1 кею на страницу в твоем примере. одностраничный с оптимизацией по 100 кеям хз по чем вылезет, да и не натуральным будет ...

2 - плоховато, может в сопли их поместить... С дугой стороны много ты знаешь сайтов, где каждая страница - новый шаблон?

3 - думаю один из факторов, который в конечном итоге может привести к бану... Потому как в какое г. только не ставят паблик фиды...

 

[mp3debuger]

2.Как гугла относится к тому что в доре (а поисковик сначала принимает дор за сайт, наверное ) у всех страниц одинаковый шаблон, за исключением кеев? Может ли поисковик палить доры по этому признаку???

Спокойно относится к этому гуугл. Ведь тогда бы повылетали все сайты на смсках - у них ведь на выдаче один и тот же шаблон. А вот палить стандартные шаблоны дорогенераторов могет.

 

[Neraton]

1.Что лучше сожрет гугла - 1 страничный дор с 100 кеев или 100 страничный по кею на страницу, и почему?

2.Как гугла относится к тому что в доре (а поисковик сначала принимает дор за сайт, наверное ) у всех страниц одинаковый шаблон, за исключением кеев? Может ли поисковик палить доры по этому признаку???

3.Может ли палить поисковик доры по признаку присутствия в нем ссылок типа *** скрытое содержание ***

Хоть бы гугля ето не прочитала, сделаю ка хайд 3-му пункту

1. Сожрёт и то и то, просто одностраничник будет у тебя в выдаче по разным кеям. (Если будет конечно)
2. Шаблон по моему не играет роли иначе весь блогспот и ему подобные давно в бане бы были, так что может даже самый массовый шаблон даст лучший результат.
3. Палить может, но не за присутствие ссылок вообще, а за конкретные ссылки, которые у него в чёрном списке.
Ту ссылку, что у тебя знают все поисковики.

 

[rex1963]

по поводу шаблонов. Если откинуть графику, то что мы получаем - двух-трех колоночную табличную или дивную верстку! Если вычистить все и оставить одну разметку, то получится, что сайты отличаются только названиями стилевых классов)).
Разметка текста по сео тоже диктует единую структуру документа. Посему, скорее всего поисковикам большой пофиг, на заморочки с шаблонами. При индексации, все эти таблицы и дивы наверняка идут под нож. Теги логического форматирования текста если и учитываются, то насколько сильно их влияние?
На счет адреса в редиректе - если вы сделаете дор, выведете его в топ и будете слать траф на сайт мелкософта или наса. Забанят вас или нет?

 

[DeadJDona]

Не думаю, ведь возникает вопрос, зачем беленькому сайту отдавать трафик с себя на другие сайты,

Типичный признак.

Гугл везде пишет делайте сайты для людей, меняйтесь ссылками.

А тут "отдавать трафик"...