А есть ли такой хитрый скрипт для баз AllSubmiter'а?

Тема в разделе "Мелочи", создана пользователем MASSER, 24 окт 2007.

Статус темы:
Закрыта.
  1. MASSER

    MASSER Постоялец

    Регистр.:
    2 апр 2007
    Сообщения:
    81
    Симпатии:
    122
    А есть ли такой хитрый скрипт для баз AllSubmitter'а?

    Господа, есть ли скрипт или вообще программная возможность его реализации для следующего:
    1) Имеем огромную мусорную базу каталогов для AllSubmitter.
    2) Имеем шифр вычищенной базы.
    3) Нужно сравнить мусорную базу (1) с шифром (2) и на выходе получить вычищенную базу, которую останется только пройти вручную?
     
    General Fizz нравится это.
  2. lobzik

    lobzik

    Регистр.:
    8 авг 2006
    Сообщения:
    311
    Симпатии:
    49
    2MASSER
    Идея прикольная. Думаю, что шифр представляет из себя массив хешей. При сравнивании шифров, из каждого урла мусорной базы, тоже делаеться хешь и проверяеться его наличие в массиве хешей из шифра чистой базы. Это в идеале. А автор наверняка позаботился об этом... Если все же используються хеши, и знать алгоритм получения этих хешей, то скрипт(программу) написать совсем не сложно.
    Кто нибудь изучал структуру файла-шифра?
     
  3. MASSER

    MASSER Постоялец

    Регистр.:
    2 апр 2007
    Сообщения:
    81
    Симпатии:
    122
    создал шифр для единственного тестового каталога:
    URL каталога: http://www.tested1.com
    Шифр: 0c7ab0d5ba5ac93bded0fb65e7010177a

    Онлайн-сервис http://www.insidepro.com/hashes.php?lang=rus такой хэш не распознал, наверное алгоритм свой или модифицированный, в общем не стандартный.
     
  4. General Fizz

    General Fizz Боевой Генерал :)

    Регистр.:
    11 апр 2007
    Сообщения:
    753
    Симпатии:
    396
    Автор молодец, интересную тему поднял, можно открыть свой сервис или по3,14здить все платные базы. :D

    Задача в общем-то тривиальная, причем можно даже из любого (почти) хеша asdcrypt достать все каталоги, несмотря на то, что их там нет. ;)

    Как это сделать - даю небольшие подсказки, больше писать не буду, ибо могут поменять алгоритм хэширования.


    Подсказки собственно...

    1. По заявлению самих разработчиков при криптовании используется алгоритм md5.

    2. Проверив и зашифровав несколько урлов видно, что шифруются только домены.

    3. В шифре каждый урл отделяется от другого кодом 0x07, поэтому и выловить хэш каждого урла сложности не представляет.

    4. (Самая главная подсказка :)) Предлагаю всем вспомнить как подбираются и ломаются пароли.
     
    farm нравится это.
  5. Karlasan

    Karlasan Постоялец

    Регистр.:
    7 дек 2007
    Сообщения:
    75
    Симпатии:
    153
    длина хеша
    в посте MASSER'а равна 33 символам - т.е. 1 символ лишний. сунул в пасскрякинг.ру два варианта: без первого символа и без последнего, но врядли чтото найдется.
    Captain Fizz: если используется мд5, то это не значит что используется ТОЛЬКО он. домен может быть например проксорен какойто строкой и только потом делается мд5. в общем, не зная алгоритма шифрования бесполезно чтото делать.
    upd:лишний символ в хеше - первый нолик.
    создал в пустой базе каталог с именем 1, получился такой хеш: e4eaa703d405393c42d40d7ab4cf5fc2. отправил вслед за первым - ждём результатов :)
     
  6. Karlasan

    Karlasan Постоялец

    Регистр.:
    7 дек 2007
    Сообщения:
    75
    Симпатии:
    153
    ни один хеш не расшифровался. пасскрякинг.ру прогоняет хеши по словарю и радуге (до 8 символов буквы+цифры). значит зашифрованное значение подлиннее будет
     
  7. General Fizz

    General Fizz Боевой Генерал :)

    Регистр.:
    11 апр 2007
    Сообщения:
    753
    Симпатии:
    396
    Это все не важно, asdcrypt расшифровывается гораздо проще и по-другому, правда не все каталоги, по моим прикидам процентов 90
     
  8. sarros

    sarros Создатель

    Регистр.:
    28 дек 2007
    Сообщения:
    32
    Симпатии:
    6
    Прогон по каталогам

    Два месяца назад прогонял сайт по каталогам через 1ps. Индекс цитирования по Яндексу 10. Нифига уже каталоги не эффективны.
     
Статус темы:
Закрыта.