Web 2.0

Piter Ragnarson, ты не прав. Web 2.0 это не только функционал. Сам подход к дизайну изменился. Стал проще, главные обьекты стали более выделеными, шрифт больше стандартного, центральное выравнивание страници, неболльшое количество колонок, крупный вводный текст, яркие цвета, отражения, вспышки, звездочки.
А что качается функционала так это так это прежде всего:
Динамичность сайта, блоги заместь домашних страничек, использование аякса, разширеные возможности для пользователей, ну и тд...
Вообщем что в отношении дизайна что в отношении функционала улучшилась юзабельность...
 
Открытость вот что такое Web 2.0

Ютюб бы вам щяс за деньги....

Или за файлообменник платить....

Другой подход....

Пользователь не платит за сервис...Платит рекламодатель
 
Согласен с DoomBoom.

Если смотреть только на дизайн, то это просто сборник всех лучших традиций маркетинга: кнопки, мимо которых не попадёт даже слепой, выделяющаяся реклама и максимально убранная негативная информация. Ну и всё это, разумеется, в окошечках с кругленькими уголочками и под соусом аля "звёздочки из всех щелей". ИМХО. :D

Хотя про функционал забывать тоже нельзя, как это часто делают.:(
 
Даже для новичков рекомендую использовать Фотошоп или Хаra Extreme. А если дизайн временный - тогда можно довольствоваться...
 
Для серьезной работы фотошоп просто необходим. А вот если вы хотите клепать сайты пачками штук по 10 за раз, то такие шаблоны как раз подойдут.
 
AndreiViclav написал(а):
Для серьезной работы фотошоп просто необходим. А вот если вы хотите клепать сайты пачками штук по 10 за раз, то такие шаблоны как раз подойдут.
Нажмите для раскрытия...

Согласен! Я лично только фотошоп юзаю и что другое не смотрел - ничего лучше не находил!
 
Веб 2.0 - это фикция, что бы увеличить цену дизайна...
 
  • Заблокирован
  • #59
генераторы это конечно не кул, но все же идея хорошая...
 
не уважаю генераторы, надо делать то что душа подсказывает, а акое можно сделать только самому
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху