Где вы храните бэкапы

[suphler]

Интересуют варианты для облачного хранения разнообразных бэкапом. Как с Linux, так и с Windows машин.
Для хранения разнообразных файлов (архивы, дампы,...)
Как мне кажется, подходящим вариантом была бы какая-то маломощная виртуалка с большим диском. Предпочтительно где-то в Европе (там большинство серверов). Поднял бы там VPN, SMB и rsync по крону...
Но может есть и другие варианты.
Кто чем пользуется?

 

[jolian]

NAS хранилище с RAID. Заодно много разных плюшек. Современные хранилища превратились в полноценные сервера, только энергопотребление низкое.
У меня стоит Synology на 4 диска. Вообще нет никаких нареканий. Удобный интерфейс и много приложений поразвлекаться. Он же управляет IP видеонаблюдением. Сейчас делаю резервный источник питания, для автономной работы в течении 12-20 часов.

 

[TrueStory]

на облака сливаю надежные

 

[GabrielVan]

личные заливаю обычно в Amazon s3, если серверный, то когда создаю инфраструктуру - закладываю сервера под бэкап, (плюс облако, но это редко, только когда в тз есть, потому что в тот же s3 загнать 5-10 Tb в месяц, довольно затратно)

 

[inc0gnit0]

Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся, например.
Бизнес аккаунт за 10$ в мес с неограниченным пространством для хранения.

Да, и amazon S3 конечно же тоже используем.

Интересуют варианты для облачного хранения разнообразных бэкапом. Как с Linux, так и с Windows машин.
Для хранения разнообразных файлов (архивы, дампы,...)
Как мне кажется, подходящим вариантом была бы какая-то маломощная виртуалка с большим диском. Предпочтительно где-то в Европе (там большинство серверов). Поднял бы там VPN, SMB и rsync по крону...
Но может есть и другие варианты.
Кто чем пользуется?

А если виртуалкА- тогда уж виртуалкИ, коль хранение хотите "облачное"
В сторону OwnCloud стоит посмотреть при собственном варианте развертывания сервиса.

 

[sindrom1974]

Самое надёжное хранение это на носителе к которому нет доступа извне, который подключается кратковременно, для записи и считывания. А для мусора облака от бесплатных до платных всё небо затянули. Но просто не понимаю и интересно чем руководствуется те кто грузит на якобы надёжные облака бэкапы с конфинформацией.

 

[inc0gnit0]

Руководствуются тем, что в "облаке" у информации существеннно меньше шансов "потеряться".

И разумеется вся конфиденциальная инфа перед загрузкой в облако шифруется(не путать с шифрованием,которое обеспечивает само облако).

Самое надёжное хранение это на носителе к которому нет доступа извне, который подключается кратковременно, для записи и считывания. А для мусора облака от бесплатных до платных всё небо затянули. Но просто не понимаю и интересно чем руководствуется те кто грузит на якобы надёжные облака бэкапы с конфинформацией.

 

[fibibon]

А для дома кто Amazon S3 использует? Дорого получается?

 

[inc0gnit0]

А для дома кто Amazon S3 использует? Дорого получается?

Все индивидуально, считать нужно исходя из Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся и планируемого объема хранения, +частоты обращения к бэкапам.

В первый год можно и в лимит бесплатного использования благополучно вписаться.

 

[sindrom1974]

Руководствуются тем, что в "облаке" у информации существеннно меньше шансов "потеряться".
И разумеется вся конфиденциальная инфа перед загрузкой в облако шифруется(не путать с шифрованием,которое обеспечивает само облако).

МАЗОХИЗМ. Парится с шифрованием и дешифрованием. Загрузкой, да выгрузкой. Опять же затраты на ту же программу для шифрования. Вы с какими объёмами работаете!? Написал же для мусора типа там фоток да видио, а руководствоваться тем, что "что в "облаке" у информации существеннно меньше шансов "потеряться" извините, но полная чушь. Если у вас планируется обмен, доступность к хранимому например для ваших сотрудников, то конечно сеть. Для хранения, того, что не должно видеть другие, зачем иметь сеть! Да если так сказать финансы поют романсы и нет денег на лишний хард, но тогда о каокой можно говорить конфинформации у субъекта у которого нет денег! ИХМО