Где вы храните бэкапы

Тема в разделе "Администрирование серверов", создана пользователем suphler, 27 мар 2016.

?

Где вы храните бэкапы

  1. Вообще не делаю бэкапов

    5 голосов
    3,4%
  2. Периодически вручную сохраняю важную информацию на флешки, диски,...

    9 голосов
    6,2%
  3. В отдельной папке того-же компьютера (автоматически)

    9 голосов
    6,2%
  4. На внешннем диске

    14 голосов
    9,6%
  5. На другом своем сервере

    55 голосов
    37,7%
  6. В облаках

    54 голосов
    37,0%
Модераторы: mefish
  1. suphler

    suphler Создатель

    Регистр.:
    3 мар 2016
    Сообщения:
    41
    Симпатии:
    9
    Интересуют варианты для облачного хранения разнообразных бэкапом. Как с Linux, так и с Windows машин.
    Для хранения разнообразных файлов (архивы, дампы,...)
    Как мне кажется, подходящим вариантом была бы какая-то маломощная виртуалка с большим диском. Предпочтительно где-то в Европе (там большинство серверов). Поднял бы там VPN, SMB и rsync по крону...
    Но может есть и другие варианты.
    Кто чем пользуется?
     
  2. jolian

    jolian Постоялец

    Регистр.:
    16 фев 2016
    Сообщения:
    55
    Симпатии:
    26
    NAS хранилище с RAID. Заодно много разных плюшек. Современные хранилища превратились в полноценные сервера, только энергопотребление низкое.
    У меня стоит Synology на 4 диска. Вообще нет никаких нареканий. Удобный интерфейс и много приложений поразвлекаться. Он же управляет IP видеонаблюдением. Сейчас делаю резервный источник питания, для автономной работы в течении 12-20 часов.
     
  3. TrueStory

    TrueStory Бородатый Админчег

    Регистр.:
    30 апр 2015
    Сообщения:
    194
    Симпатии:
    64
    на облака сливаю надежные
     
  4. GabrielVan

    GabrielVan Постоялец

    Регистр.:
    28 фев 2014
    Сообщения:
    51
    Симпатии:
    31
    личные заливаю обычно в Amazon s3, если серверный, то когда создаю инфраструктуру - закладываю сервера под бэкап, (плюс облако, но это редко, только когда в тз есть, потому что в тот же s3 загнать 5-10 Tb в месяц, довольно затратно)
     
    inc0gnit0 нравится это.
  5. inc0gnit0

    inc0gnit0

    Регистр.:
    21 сен 2007
    Сообщения:
    161
    Симпатии:
    63
    Crashplan от Code42, например.
    Бизнес аккаунт за 10$ в мес с неограниченным пространством для хранения.

    Да, и amazon S3 конечно же тоже используем.

    А если виртуалкА- тогда уж виртуалкИ, коль хранение хотите "облачное":)
    В сторону OwnCloud стоит посмотреть при собственном варианте развертывания сервиса.
     
    Последнее редактирование модератором: 27 мар 2016
    Renny нравится это.
  6. sindrom1974

    sindrom1974

    Регистр.:
    24 окт 2015
    Сообщения:
    426
    Симпатии:
    566
    Самое надёжное хранение это на носителе к которому нет доступа извне, который подключается кратковременно, для записи и считывания. А для мусора облака от бесплатных до платных всё небо затянули. Но просто не понимаю и интересно чем руководствуется те кто грузит на якобы надёжные облака бэкапы с конфинформацией.
     
    Renny нравится это.
  7. inc0gnit0

    inc0gnit0

    Регистр.:
    21 сен 2007
    Сообщения:
    161
    Симпатии:
    63
    Руководствуются тем, что в "облаке" у информации существеннно меньше шансов "потеряться".

    И разумеется вся конфиденциальная инфа перед загрузкой в облако шифруется(не путать с шифрованием,которое обеспечивает само облако).

     
    Renny нравится это.
  8. fibibon

    fibibon Писатель

    Регистр.:
    11 апр 2012
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    0
    А для дома кто Amazon S3 использует? Дорого получается?
     
  9. inc0gnit0

    inc0gnit0

    Регистр.:
    21 сен 2007
    Сообщения:
    161
    Симпатии:
    63
    Все индивидуально, считать нужно исходя из цен и планируемого объема хранения, +частоты обращения к бэкапам.

    В первый год можно и в лимит бесплатного использования благополучно вписаться.
     
  10. sindrom1974

    sindrom1974

    Регистр.:
    24 окт 2015
    Сообщения:
    426
    Симпатии:
    566
    МАЗОХИЗМ. Парится с шифрованием и дешифрованием. Загрузкой, да выгрузкой. Опять же затраты на ту же программу для шифрования. Вы с какими объёмами работаете!? Написал же для мусора типа там фоток да видио, а руководствоваться тем, что "что в "облаке" у информации существеннно меньше шансов "потеряться" извините, но полная чушь. Если у вас планируется обмен, доступность к хранимому например для ваших сотрудников, то конечно сеть. Для хранения, того, что не должно видеть другие, зачем иметь сеть! Да если так сказать финансы поют романсы и нет денег на лишний хард, но тогда о каокой можно говорить конфинформации у субъекта у которого нет денег! :) ИХМО