Биржа контента NeoText.ru неправомерно использует контент заказчиков

Тема в разделе "Сервисы", создана пользователем able, 28 авг 2014.

  1. able

    able

    Регистр.:
    5 апр 2008
    Сообщения:
    226
    Симпатии:
    66
    Приветствую! Занимательная история произошла со мной и с моим коллегой, партнёром по многим проектам. Текст написан от его лица, расследование проводил тоже он, но всё это происходило на моих глазах, и во всём этом я принимал непосредственное участие.

    [​IMG]

    1 часть: «Начало» (текст от 24.08.2014)

    История берет начало в 2012 году, когда я занимался разного рода сайтами-сателлитами и мне часто и в большом количестве требовался дешевый контент соответствующего качества. Такие тексты я обычно заказывал на бирже NeoText.ru. Тысяча знаков с пробелами обходилась в 0.8$, что, в принципе, было относительно неплохо. Качество текстов оставляло желать лучшего, часто возникали споры, иногда исполнители присылали полный копипаст, но все это было поправимо. Тексты для нормальных сайтов я заказывал на Адвего и Текст-Брокере.

    В какое-то время мне потребовались новые тексты — описания Аэропортов. Я оформил заказы на тексты и ждал заявок исполнителей. Биржа устроена так, что сначала копирайтеры подают заявку, а потом заказчик выбирает исполнителя. Таким образом, на один заказ за сутки могли подать заявку около 40 исполнителей разного уровня (новичок; базовый; специалист; высокий; профи). Я выбирал исполнителей хаотично. Текстов требовалось много, а отдавать задания на тексты одной тематики одному исполнителю было нерационально. Спустя пару дней тексты были написаны и остались ждать своего часа в моем профиле на бирже. Руки не дошли, сайты так и не были претворены в жизнь, тексты остались не использованы.

    Тексты были написаны 02.12.2012. Некоторое время назад я зашел в аккаунт NeoText.ru и решил проверить уникальность текстов, просто так, не преследуя никаких целей. Проверял через сервис Text.ru, все тексты оказались неуникальными.

    В доказательство приведу три текста, с остальными вы можете ознакомиться самостоятельно в прикрепленном ниже архиве. В архив вложены скомпрометированные тексты в *.txt, полноразмерные скриншоты с фиксацией даты, времени, адресом страницы и другие данные.

    "Аэропорт Пашковский (Краснодар)" — исполнитель: Alice6 (скриншот)
    Уникальность: 0.00% (скриншот)
    Ссылка на плагиат: http://vistine.ru/ajeroport-pashkovskij-krasnodar/ — ныне недоступен. Копии: скриншот ; дамп страницы на peeep.us

    ---

    "Аэропорт Пулково (Санкт-Петербург)" — исполнитель: milastr (скриншот)
    Уникальность: 0.00% (скриншот)
    Ссылка на плагиат: http://azvem.com/ajeroport-pulkovo-sankt-peterburg/ — ныне недоступен. Копии: скриншот ; дамп страницы на peeep.us

    ---

    "Аэропорт Челябинска" — исполнитель: VALENTINA123 (скриншот)
    Уникальность: 0.00% (скриншот)
    Ссылка на плагиат: http://azvem.com/ajeroport-pulkovo-sankt-peterburg/ — ныне недоступен. Копии: скриншот ; дамп страницы на peeep.us

    ---

    Обратите внимание на тот факт, что все исполнители — разные люди. Я мог бы предположить, что это всё — клоны одного человека, если бы не стал копать глубже.

    Как видите, чаще всего фигурируют сайты: http://vistine.ru/ и http://azvem.com/

    Проверяем домены и пытаемся как-то связать сайты с плагиатом, с биржей НеоТекст.

    vistine.ru — IP 78.46.233.146
    azvem.com — IP 78.46.233.143
    idunaege.ru — IP 78.46.233.156
    neotext.ru — IP 5.9.13.85

    Не получается. Видим, что у vistine.ru, azvem.com и idunaege.ru — IP похожи, вероятно, это какой-то диапазон адресов, привязанных к одному серверу. Проверяем IP близкие к этим и находим IP: 78.46.233.155

    На нем размещен сайт http://fll.ru — биржа копирайтинга.

    Визуально сравниваем дизайн профилей исполнителей:

    http://neotext.ru/profile/rus_dnepr11
    http://fll.ru/profile/Daphon

    Далее, открываем страницу http://fll.ru/faq (скриншот). На странице видим текст: "Skype: sewerker". Ищем в Google: "Skype: sewerker" и в выдаче находим профиль человека с этим скайпом (скриншот), на FL.ru — https://www.fl.ru/users/daswahr/info/ . Его ник на FL.ru — daswahr (скриншот). Ищем в Google: "daswahr neotext" и в выдаче находим топик на форуме AdsenseTalk.ru (скриншот). Переходим по ссылке на форум AdsenseTalk.ru: и находим пост от пользователя daswahr (скриншот).

    Цитирую daswahr:

    Теперь соберем всё воедино.

    Неопубликованные мной тексты, были размещены на сайтах:

    http://vistine.ru — IP адрес 78.46.233.146
    http://azvem.com — IP адрес 78.46.233.143
    http://idunaege.ru — IP адрес 78.46.233.156

    (dissertaciyanazakaz.com; schweizen.ru) и др.

    На IP адресе 78.46.233.155 размещен сайт: "http://fll.ru — биржа контента" (скриншот), сайт визуально похожий на "http://neotext.ru — биржа контента".

    На странице http://fll.ru/faq размещены контакты владельца сайта, среди прочего "Skype: sewerker" (скриншот).

    По запросу "Skype: sewerker" в Google, можно найти профиль профиль человека на FL.ru с этим скайпом — https://www.fl.ru/users/daswahr/info/ , ник человека — daswahr.

    По запросу "daswahr neotext" в Google, можно найти топик на форуме AdsenseTalk.ru, где пользователь под ником "daswahr" пишет следующее: "Доброго! Я разработчик neotext.ru, ega.ru и др., могу помочь с разработкой, высылайте тз и контакты для его согласования на i[sobak]ega.ru"

    Я думаю этих доказательств достаточно.

    Проверил 16 нигде не опубликованных мной текстов (на сумму 32$) — все размещены на вышеупомянутых сайтах. Всего же, для меня, копирайтерами этой биржи было выполнено 259 работ на общую сумму 713,21$, какая часть этого контента была неправомерно использована владельцами биржи NeoText.ru — неизвестно, что в общем-то уже и не имеет значения. Можно справедливо предположить, что весь контент в какой-то период времени публиковался на этих сайтах. Об этом свидетельствуют некоторые ссылки на страницы сайтов, уличенных в плагиате. То есть, на момент проверки мой контент на этих сайтах отсутствовал, но программы антиплагиата указывали на конкретные страницы этих сайтов, как источники плагиата. Для меня это не какие-то баснословные деньги, но если предположить, что весь контент, размещенный на этих сайтах — неправомерно использован (а судя по тому, что на них размещается все подряд — так и есть), то убытки понесенные заказчиками выглядят солидно.

    vistine.ru — в Google 3 380 страниц
    azvem.com — в Google 50 500 страниц
    idunaege.ru — в Google 17 500 страниц

    Хочется добавить, что таким образом биржа не только неправомерно использует контент заказчиков, но и дискредитируют честных исполнителей, которые, как правило, работают на нескольких биржах одновременно и дорожат своей репутацией.

    Веб-мастера, которые работают с биржей NeoText.ru, в качестве заказчика, могут также проверить свои тексты на уникальность. Для этого нужно открыть сайт http://text.ru , вставить в окно текст и нажать кнопку "Проверить на уникальность".

    Если после проверки, будут найдены совпадения на доменах: vistine.ru, dissertaciyanazakaz.com, schweizen.ru, azvem.com или idunaege.ru, то Ваш контент, вероятно, тоже был неправомерно использован администрацией NeoText.ru.
     
    latteo нравится это.
  2. able

    able

    Регистр.:
    5 апр 2008
    Сообщения:
    226
    Симпатии:
    66
    2 часть: «Развитие» (текст от 28.08.2014)

    Перед публикацией приведённого мной выше материала я не мог не попробовать урегулировать вопрос тет-а-тет и отправил на адрес support@neotext.ru письмо следующего содержания:

    Здравствуйте.

    Я неконфликтный человек и понимаю, что людям свойственно ошибаться, поэтому хочу предложить Вам исправить свою ошибку. Предлагаю Вам возместить ущерб, который Вы нанесли своими действиями мне и моим сайтам. Вред от Ваших действий (прямых и косвенных) я оцениваю в 718.92$. 713.21$ — сумма, которую я заплатил за 259 некачественных работ, написанных исполнителями Вашей биржи текстов, и, 5.71$ — компенсация комиссии платежной системы WebMoney (0.8%), за перевод вышеобозначенной суммы в Вашу сторону. Средства Вы можете вернуть на WMZ кошелек, с которого я производил ввод средств в систему, с примечанием: "Возврат средств за некачественно оказанные услуги". В ближайшее время я планирую публикацию информации на профильных форумах и сайтах, с подробным описанием сложившейся ситуации. Я открыт к диалогу и надеюсь на полюбовное урегулирование вопроса. Желаю хорошего дня.

    С уважением.

    Спустя какое-то время мне ответили. Судя по ответу, человек не понимал, что именно я от него хотел, поэтому мне пришлось более прозрачно намекнуть, и в доказательство я привел несколько ссылок на страницы с плагиатом. Сразу заметил, что удалять сайты или отдельные страницы — не имеет смысла, ведь все сохранено. Тем не менее через несколько часов сайты прекратили свою работу. Сотрудник технической поддержки, который со мной общался, сказал, что у биржи NeoText.ru сменился владелец (сайт был продан), а те ссылки, что я предоставил — это сайты бывшего владельца — некоего Дмитрия и именно он неправомерно использовал мой контент. Правда это или ложь — не знаю, ведь смена владельца сайта — типичная ситуация, но, найти каких-либо доказательств этого факта в публичном доступе у меня не получилось. Мне это напомнило новость об экс-прокуроре, который заявлял, что продал авто за 5 минут до ДТП. Чисто гипотетически — такая ситуация возможна, но на мой взгляд — маловероятна.

    Сначала человек общался корректно и сдержанно, но мои рекомендации возместить ущерб игнорировал. В первую очередь, его интересовали ссылки на другие страницы и сайты, на которых был неправомерно размещен мой контент. Я предложил альтернативный выход из ситуации — пополнение баланса на сумму ущерба, на бирже Text-Broker, с которой я работаю. На что он обвинил меня в вымогательстве и ответил, что если и можно говорить о какой-то компенсации (частичной), то это будет пополнение баланса NeoText.ru. Спустя несколько малоинформативных сообщений оппонент написал, что мне "пора наконец включить голову", и что публикация подобного рода материала — "губительный сценарий для биржи", на что я ответил, что для меня это — рабочий момент и попросил держать себя в руках.

    После нескольких часов, предположив, что смена владельца, все-таки возможна и в таком случае, человек может быть действительно прямо не виноват в случившемся, я предложил самое безболезненное решение вопроса, без возмещения материальных убытков — публичные извинения администрацией биржи перед всеми клиентами, с кратким описанием сложившейся ситуации. Я заметил, что такой вариант я приемлю в том случае, если мне будут предоставлены убедительные доказательства того факта, что биржа была продана.

    Прошло почти двое суток, никакого ответа не последовало, поэтому материал был опубликован в полном объеме.

    Я действительно не держу ни на кого зла и готов всячески приветствовать попытки администрации (новой?) биржи реабилитироваться в глазах клиентов.

    Постскриптум:

    В довершении, хочу публично обратиться ко всем, кто как-либо причастен к упомянутым выше сайтам. Важно, чтобы вы четко осознавали, что сайты, с которыми меня можно ассоциировать (а их — множество), в основном — клиентские и совместные проекты, в которых я принимаю какое-то участие. Попытки какого-либо воздействия на работу этих проектов могут затронуть интересы достаточно широкого круга совершенно разных людей, возможно, менее доброжелательных и демократичных, чем я.

    Желаю успехов в работе.
     
    alider, gwynnbleiidd, latteo и ещё 1-му нравится это.