Анонимная почта у провайдера, устойчивого к запросам из "органов" ? Имеются варианты?

Тема в разделе "Анонимность в сети", создана пользователем ggnk, 6 июл 2014.

Статус темы:
Закрыта.
Модераторы: stooper
  1. ggnk

    ggnk

    Регистр.:
    30 ноя 2008
    Сообщения:
    224
    Симпатии:
    20
    Стоит задача: организовать конфиденциальную переписку для рабочей группы.
    Нужен сервис, который позволит называть вещи своими именами, вести переписку, вкладывать в письма файлы (небольшие) и при этом быть уверенным, что доступ к моим данным не получат третьи лица.

    Уже рассматривал варианты из того, что нашёл в поиске гугла/яндекса:

    Быть может, есть ещё какой-то вариант? Подскажите варианты создания почты на группу 6-8 человек.
    Так же, интересен вопрос конфиденциальности оплаты хостинга и регистрации домена (видел где-то посредников, которые регистрируют домены на себя, найти сейчас не смог).
     
    Последнее редактирование: 6 июл 2014
  2. neto

    neto

    Регистр.:
    7 дек 2007
    Сообщения:
    957
    Симпатии:
    493
    Упростить почту.. до без-с почты)) ..Как ? Крептуйте переписку группы.. но.. не мылом ;)
     
    donvictorio нравится это.
  3. 0wner

    0wner Постоялец

    Регистр.:
    6 фев 2014
    Сообщения:
    94
    Симпатии:
    19
     
  4. mpv

    mpv Постоялец

    Регистр.:
    30 апр 2013
    Сообщения:
    69
    Симпатии:
    13
    арендовать сервер или впс на зарубежном хостинге, шифровать раздел под почту
    доступ к серверу через ipsec туннель

    аренда сервера в пределах 100 баксов
    один раз сконфигурированый сервер можно переносить с хостинга на хостинг хоть раз в месяц

    но если вами заинтересуются гос. органы, то найдут и без доступа к вашей приватной почте
     
  5. ggnk

    ggnk

    Регистр.:
    30 ноя 2008
    Сообщения:
    224
    Симпатии:
    20
    не вариант. подробности уточнить, к сожалению, не могу.


    позиционируют они себя хорошо, но нет уверенности, что компания, находящаяся в Швейцарии не проигнорирует соответствующий запрос.

    ipsec туннель это хорошо, но не мобильно, а это важно.
    если VPS = 100 у.е. год - скиньте ссылочку пожалуйста.

    найти - пусть находят, важно чтоб почта цела была.
     
    Последнее редактирование: 7 июл 2014
  6. neto

    neto

    Регистр.:
    7 дек 2007
    Сообщения:
    957
    Симпатии:
    493
    И не нужно) ..мыло тоже не вариант. Почему, потому, какой бы сервис не предложили, всегда найдется дыра\брешь. в цепи..
    Рекламить себя сервисы могут, но никто вам не даст "за них" гарантий полной анонимности и зарытости переписки\логов..
    Пробуйте.. рискуйте группой)) ..моё мнение - моё.. :) ИМХО
     
    Последнее редактирование: 7 июл 2014
    donvictorio, metsys и ggnk нравится это.
  7. mpv

    mpv Постоялец

    Регистр.:
    30 апр 2013
    Сообщения:
    69
    Симпатии:
    13
    как вариант l2tp с обязательным криптованием

    если хочется совсем без клиента, то https.
    а переписка предполагается только внитри группы?

    за 100$ в год не получится
     
    Последнее редактирование: 7 июл 2014
  8. Fedot678

    Fedot678 Писатель

    Регистр.:
    18 июл 2014
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    hushmail.com полностью анонимна.
     
  9. metsys

    metsys

    Регистр.:
    27 апр 2014
    Сообщения:
    380
    Симпатии:
    384
    Анонимность развеется сразу логами, где будут ip, найти почтовик не так уж сложно будет. Если не пользоваться секурными безлогвыми (!) впн по умолчанию, то смысл от почтовика никакой, его работу заблокируют настолько быстро, насколько хватит полномочий компетентным органам, будь он трижды шифрованым и с криптоваными месагами.
    Поддерживаю neto, сейчас уже строят секурные чаты, достаточно грамотные и секурные (например: http://retroshare.sourceforge.net/downloads.html там и группы свои и т п ) вплоть до использования даркнета как транспорт месаг со всеми вытекающими.
     
    Последнее редактирование: 21 июл 2014
  10. donvictorio

    donvictorio

    Регистр.:
    28 янв 2010
    Сообщения:
    868
    Симпатии:
    796
Статус темы:
Закрыта.