Посоветуйте по выбору дисков на сервере

[bork75]

Беру новый сервер и там можно выбрать:
4 SATA или SSD диска, Software RAID

На сервере будет много сайтов на DLE, какой лучше выбрать диск?

 

[Benjamin Coleman]

SSD однозначно. SSD даже SAS обходит, что уж говорить про SATA. Особенно выигрыш будет в работе с БД

 

[stooper]

прирост по скорости и производительности фс будет на лицо при выборе ssd, само собой.
но ssd будут и стоять соотвественно подороже sata, судя по всему.
единственное, что портит всю эту ситуацию - это т.к. "софтварный" рейд1, который
никак вас не спасет от потери данных в случае выхода одного или пары hdd. и можно что угодно
говорить в пользу софтверного рейда, но я по своему опыту скажу, как рассыпались сервера на софтварном
рейде, с полной остановкой работы, простоями и т.д. никогда не берите софт-рейд для более-менее серьезных
и нагруженных проектов. к тому же, софт-рейд указывает на то, что у хостера старое железо и нет возможности
использовать хорошие хардварные рейды, а следовательно имеет смысл подыскать хостера по надежнее.

 

[Apfit]

Согласен полностью со stooper. Если нужна высокая производительность, то однозначно надо использовать SSD диски (особенно объединяя их в RAID50 позволит дать высокую производительность). В вашем случае не стоит использовать софтварный raid, т.к. будет много сайтов на DLE и с таким типом raid'a дополнительная нагрузка на процессор.

 

[maks979]

4 диска SAS и из них собрать массив RAID 10 оптимальный вариант по деньгам.
Естественно аппаратный RAID отдельной платой а не встроенный.
А SSD диски еще неоправданно дорого стоят

 

[spamhost]

Здесь надо оценивать не только тип дисков, но и размер RAM сервера, реальное кол-во сайтов на DLE. Возьмите более доступный вариант, а если реально будет не хватать - просто мигрируете на SSD.

 

[glavriba]

По моему опыту RAID 10 по скорости работает иногда даже быстрее, чем SSD. Надежность выше значительно. Однако все-таки я бы рекомендовал софт рейд (только ни в коем случае не тот,что на матери) - по гибкости и мониторингу ему нет равных. Да и HW RAID без доп. батареи теряет всякий здравый смысл. К тому же, при выходе из строя контролера (случай не редкий), вам надо будет срочно искать такой же, что через пару-тройку лет может быть проблемой. А MDADM вы на любом компе поднимите. Дофига хостеров используют soft raid'ы, проблем у них из-за этого не было. Делать RAID 5,6,10 из SSD нет смысла - скорость практически не меняется по сравнению с одиночным SSD (проверял много раз).

 

[tan_81]

Не буду поднимать холивар софтверный vs железный (у каждого свой опыт, проблемы есть с обоими). Я бы вообще порекомендовал подумать над конфой 2SSD (ось + база) + 2SATA (swap + web-статика)

 

[ofcorp]

Т.к. про необходимый объем вопрос не стоит, я бы поставил 2 ССД в RAID1 и все - и быстро и безопасно. Нулевой нет смысла по скорости, да и страшно, а 10 дорого. Софт рейда на мамке хватит за глаза.

 

[serg123777]

когда выбирали ssdшники в файловый сервак чтобы поставить их в 10 рейд, манагер посоветовал покупать самый крутой хардовый контроллер, ибо, по его словам, смысла в быстрых дисках нет, все будет упираться именно в контроллер.