Оцените сайт компьютерных игр

Тема в разделе "Мегафлуд", создана пользователем Dark Wizard, 16 июн 2013.

  1. Dark Wizard

    Dark Wizard

    Регистр.:
    23 сен 2007
    Сообщения:
    153
    Симпатии:
    76
    Всем привет!

    сайт: http://murrshop.ru

    Идея сайта простая и светлая - искать популярные компьютерные игры по самой низкой цене у проверенных продавцов и добавлять их в подробный каталог с обзорами/инструкциями/характеристиками. + каждый день проверяем наличие.

    Думаю добавить карусель с самыми популярными, алфавитный указатель и потом переделать дизайн шапки - но пока не придумал что, где и как лучше.

    Буду благодарен за отзывы, советы, примеры. Спасибо!
     
  2. Extalionez

    Extalionez Клоун

    Заблокирован
    Регистр.:
    21 авг 2008
    Сообщения:
    368
    Симпатии:
    185
    Рокеты больше для joomla работают. на WordPress'е такое реализовывать - бред чистой воды. И ведь действительно - зачем на блоговом движке такое реализовывать?
    Live поиск не работает. Дизайн отпугивающий. Пагинация не в центре. И по-другим мелочам много. Кароч бесперспективняк.
     
    Dark Wizard нравится это.
  3. agronom

    agronom Постоялец

    Регистр.:
    25 окт 2006
    Сообщения:
    77
    Симпатии:
    20
    Согласен с Extalionez на WP такое лучше не держать, я думаю оптимальнее было бы самопис пшп на инклюдах, только мое имхо не более ))
     
  4. Dark Wizard

    Dark Wizard

    Регистр.:
    23 сен 2007
    Сообщения:
    153
    Симпатии:
    76
    Имел дело с Jooml'ой, и по сравнению с WP - небо и земля. Не понимаю, почему многие так любят эту неудобную неуклюжую cms. На WP я обучил оператора всему за 15 минут. По функциональности, удобству и безопасности нет ни одного движка, который бы подошёл для моих целей (есть, правда скрипты интернет магазинов, но у меня не интернет магазин). Не вижу минусов в выборе движка - если это не только лично ваше предпочтение, аргументируйте, пожалуйста, чем же это так плохо.

    У меня работает, но включает в выдачу дополнительно похожие результаты. Доработаю со временем.

    Что именно Вас отпугнуло?

    По-моему немного логичнее, чтобы она была смещена к правому краю, т.к. подсознательно все ищут там переход к следующему, по аналогии с книгой. Расширил диапазон страниц, растянув список страниц на 80% от колонки.

    В моём случае WP по многим причинам лучше.
     
  5. agronom

    agronom Постоялец

    Регистр.:
    25 окт 2006
    Сообщения:
    77
    Симпатии:
    20
    просто вп и большие объемы трафа как-то не совместимо, исходил из этого
     
  6. Dark Wizard

    Dark Wizard

    Регистр.:
    23 сен 2007
    Сообщения:
    153
    Симпатии:
    76
    Откуда такая информация? По-моему как раз наоборот, WP может поддерживать без проблем огромный траффик, причём есть много уже готовых решений по оптимизации.

    А потом, у меня всё-таки планируется меньшая нагрузка, чем, например, в блоге - человек зашёл, выбрал, купил, ушёл. Среднее время нахождения на сайте, глубина просмотра и кол-во посещённых страниц меньше.

    В общем, повторюсь, я выбрал WP потому что он лучше всего по-моему подходит для этого проекта и не вижу конкретных минусов.
     
  7. Extalionez

    Extalionez Клоун

    Заблокирован
    Регистр.:
    21 авг 2008
    Сообщения:
    368
    Симпатии:
    185
    По поводу преимуществ joomla над wordpress спорить не стоит - это всё-равно что сравнивать Intel и AMD. Но конкретно в вашем случае лучше бы была joomla 3.1 ибо bootstrap для подобного сайта хорошо вписался бы. Да и много ещё плюсов у неё в этом случае. Терь конкретно.
    Минусы:
    1. Отсутствие поддержки мобильных и т.п. устройств(Responsive Layout)
    2. SiteHeart конечно лучший чат для сайта но выбери хоть цвет подходящий под твой дизайн, а то зелёный на чёрном....
    3. Дизайн реально "отпугивающий". На сайте просто не хочется оставаться и что-то искать. Чисто первое впечатление как посетителя
    4. 3-й диабло стоит 1699 руб.:facepalm:
    5. При клике на фотку материала - она тупо открывается. Нет бы нормальный эффект как везде сделать
    Плюсы:
    1.Неплохой вид/функционал/наполнение описания каждой игры.
    2. Нет никакого 2

    Из предложения посетителя - нафиг убери этот бесполезный footer
     
    Dark Wizard нравится это.
  8. Dark Wizard

    Dark Wizard

    Регистр.:
    23 сен 2007
    Сообщения:
    153
    Симпатии:
    76
    Да, думаю надо сделать. Хотя с планшета у меня отлично всё смотрится.

    Во-первых, по-моему наоборот эта вкладка должна привлекать внимание, а во-вторых это наш клановый цвет - он и в шапке есть, и в некоторых элементах. В общем, поэкспериментируем ещё.

    Опять же, ничего конкретного не сказано. У нашего Клана тёмные цвета и сделано в одной стилистике. Шапку сайта потом переделаем, а остальное, мне кажется, субъективно. Хотелось бы конкретных примеров с комментариями, если не затруднит.

    Это версия для Европы, сегодня русскую добавим!

    Спасибо, доработаем!
     
  9. Extalionez

    Extalionez Клоун

    Заблокирован
    Регистр.:
    21 авг 2008
    Сообщения:
    368
    Симпатии:
    185
    Ну откуда я тебе конкретику возьму? Я похож на дизайнера? Просто тупо первое впечатление и всё. К примеру вот на таком сайте реально хочется остаться, просто взглянув на него http://nesbox.com/ru
    А в чате мне совершенно другое сказали
     
  10. agronom

    agronom Постоялец

    Регистр.:
    25 окт 2006
    Сообщения:
    77
    Симпатии:
    20
    Dark Wizard
    переубедили окончательно :)