penguen
Постоялец
- Регистрация
- 7 Янв 2007
- Сообщения
- 842
- Реакции
- 109
ясно, что судье дали на лапу, так как доказать, что продажи упали именно из-за (умышленных) действий никак нельзя. Прежде, чем компенсировать ущерб от использование торговой марки-знака, надо доказать, что ущерб причинен именно умышленными действиями по использованию чужой марки, но это также нереально. Парню просто нужно привлекать СМИ, создавать шумиху, а апелляция или кассация будет на его стороне. Это однозначно неправосудное решение. А фирма-застройщик ведет бизнес "по-русски", гоняется за ведьмами, вместо того, чтобы соответстовать запросаи клиента.
