Россия будет настаивать на передаче роли ICANN в ООН

Тема в разделе "Мировые IT новости", создана пользователем chibit, 22 ноя 2012.

  1. chibit

    chibit Life sucks.

    Регистр.:
    4 дек 2007
    Сообщения:
    419
    Симпатии:
    285
    Государство должно иметь возможность изъять IP-адрес или домен, регулирование интернета — суверенное право государства, следует из российской редакции регламента международной электросвязи, которая будет представлена в начале декабря в Дубае. Поддержку России окажут Китай и Иран. США открыто оппонируют, а концерн Google начал сбор подписей за свободный интернет.

    Россия предлагает возложить на ООН ряд ключевых моментов, связанных с управлением глобальной сетью, включая адресацию и именование, говорится в документах, которые готовит российская сторона и планирует представить их на декабрьской конференции World Conference on International Communications (WCIT) в Дубае. Конференция будет проводиться под патронажем Международного телекоммуникационного союза при ООН. Как ожидается, она соберет ведущих операторов и представителей правительств разных стран.

    Изначально в рамках конференции планируется обсудить пересмотр принципов ITR (International Telecommunications Regulations), которые сейчас находятся в ведении Международного телекоммуникационного союза. Эти правила были введены в использование еще в 1988 году и не пересматривались с тех пор в значительной мере. Очевидно, что в 88 году они создавались без учета интернет-составляющей, а следовательно они уже устарели и не отвечают современным реалиям.

    Российские предложения, если, конечно, будут приняты, предусматривают полный пересмотр структуры органов управления глобальной сетью, передав эти полномочия от технической среды ICANN в более широкое управление ООН и подведомственных структур. Формально, в ООН входит 193 государства и все они имеют возможность принять участие в WCIT, а также проголосовать по итоговому решению. Формально, предложения, которые планируется выдвинуть в рамках WCIT до самой конференции не разглашаются, однако о некоторых наиболее значительных из них так или иначе становится известно еще до мероприятия.

    "Предложение включает в себя дополнения к ITR, направленные на формулирование подхода, которые бы рассматривал интернет, как глобальную физическую телеком-инфраструктуру, а также как часть национальной инфраструктуры каждого из участников (ООН)", говорится в предложении.

    На сегодня ITR охватывают только международные телекоммуникационные сервисы, но российская сторона предложит добавить в свод документов новый раздел, который касается современных IP-сетей. В целом, само понятие интернета как глобальной сети на физическом уровне является для Международного телекоммуникационного союза новым.

    В документе отдельно оговариваются запреты на национальный контроль интернета только в пределах данной конкретной страны, иными словами, организация ICANN здесь может управлять только американским сегментом интернета и ее полномочия уже не работают для Европы и других регионов. Также в документе закрепляется право каждой страны на суверенное управление интернетом на территории конкретной страны.

    Россия также предложит значительный пересмотр в пользу многостороннего процесса управления интернетом, в частности доменным пространством. Последний в документе называется "критически важным международным ресурсом". Согласно предложению, все страны в процессе принятия решений по управлению доменным пространством имеют равное право голоса и равный доступ к идентификационным сервисам.

    Напомним, что на сегодня американская организация ICANN занимается IP-адресацией и управлением доменным пространством. Формально ICANN является независимой от правительства США, но по факту именно оно является основным спонсором ICANN. За последние годы в ICANN были предприняты попытки создания квази-многостороннего совета, который бы учитывал при принятии разных вопросов мнение не только США. Сюда были привлечены представители интернет-провайдеров, общественные организации, доменные регистраторы разных стран и прочие участники. Однако многие члены мирового сообщества называют подобные меры лишь маскировкой, которая по сути ничего не меняет.

    В Международном телекоммуникационном союзе иная система управления: здесь все государства имеют право голоса, но только одного. Частные организации также могут принимать участие в процессе принятия решений, оплачивая большие ежегодные взносы, однако они все равно не могут голосовать отдельно от страны.

    В США говорят, что предлагаемая Россией система открывает путь для стран с тоталитарными режимами к еще большей интернет-цензуре и блокированию политической оппозиции в интернете. Кроме того, в Штатах говорят, что передача полномочий по управлению доменным пространством в ООН приведет к значительному замедлению процесса внедрения новшеств, так как любые расширения и изменения структуры голосования влекут за собой длительные процедуры сбора данных и дебатов на международном уровне.

    Ранее в пользу модели управления ООН также высказывались такие страны, как Иран и Китай, где говорили, что полномочия ООН позволяют не только управлять доменным пространством, но и бороться с киберпреступностью, спамом и эффективно защищать национальные интересы.

    Что касается предстоящей конференции WCIT, то здесь, как ожидается примут участие и несколько крупных частных компаний, а также ассоциация европейских операторов связи ETNO, которая, в первую очередь, будет настаивать на новых правилах учета интернет-трафика.

    Сам глава Международного телекоммуникационного союза Хамадун Туре в июне этого года заявил, что сама его организация не претендует на роль "нового ICANN".

    По его словам, сейчас "некоторые страны-члены Союза" практикуют интернет-блокировки и ограничение свободы слова в сети. Формально эти действия не противоречат кодексу Союза, но другие страны, также входящие в Союз это "решительно" не одобряют. Очевидно, что получив доменные полномочия в Союзе развернется настоящая битва за и против практики интернет-блокировок.

    Туре говорит, что сейчас та грань принципов, по которым производится блокировка, очень тонка и его ведомство предпочло бы не углубляться в авторские права и политические дебаты, а заниматься присущими для себя техническими вопросами. "Согласно статье 34 Конституции Международного телекоммуникационного союза, страны, входящие в него имеют право руководствоваться собственными законами при осуществлении процедур ограничения доступа к интернету", - говорит Туре.

    Впрочем, в отрасли также бытует мнение, что ведомство не хочет становиться доменным регулятором еще и по соображениям затратности этого дела. Объемы передачи данных и доменных запросов растут буквально с каждым днем и регулятор доменной системы возлагает на свои плечи бремя по обработке огромных объемов трафика, а это новые серверы, большие объемы трафика, дорогие интернет-каналы и т д.

    Строго говоря, с затратностью уже столкнулась и ICANN, где сейчас вынуждены искать дополнительные источники дохода (например за счет введения регистрации новых коммерческих gTLD). У Союза, существующего на пожертвования стран-участников нет возможности получать дополнительный заработок, а сами операторы, если и будут поддерживать доменные инициативы Союза, наверняка, будут просить что-то взамен, например, проталкивание нужных им решений. Ранее крупнейшие европейские операторы France Telecom, Deutsche Telekom, Vodafone, Telefonica и другие уже говорили о том, что интернет-компании с их непомерным трафиком уже загнали владельцев сетевой инфраструктуры в убытки и с этим надо что-то делать, к примеру, заблокировать Skype для сотовых абонентов или обязать Google перечислять часть доходов операторам.

    В среду против цензуры и контроля интернета выступил интернет-концерн Google, начав сбор подписей за свободный интернет. «Некоторые правительства хотят ввести цензуру и контроль во всемирной сети. Такие решения могут быть приняты на закрытом международном совещании в декабре этого года. Будущее интернета зависит от нас», — пишет Google. Корпорация настаивает, что право голоса в МСЭ имеют только органы власти, в то время как инженеры, компании-разработчики и обычные люди, которые развивают и используют интернет, не могут влиять на решения союза.

    Подробности: https://www.whatistheitu.org

    Что можно сделать с этим?
    - Распространить данное сообщение.
    - Просмотреть видео и поставить подписи в защиту свободного Интернета: https://www.google.com/intl/ru/takeaction/ и https://www.whatistheitu.org/
    - Написать письмо с обращением: https://raw.github.com/gist/4124371/
     
  2. Grigirij

    Grigirij $$$

    Регистр.:
    25 сен 2008
    Сообщения:
    705
    Симпатии:
    337
    жесть. ВОт России не имётся, везде суются и пытаются кого-то прогнуть.
    Но думаю в данном случае думаю бортанут их идеи и желания
     
  3. iehon

    iehon Постоялец

    Регистр.:
    7 ноя 2008
    Сообщения:
    104
    Симпатии:
    13
    Хорошо бы ссылку на источник постить или автора
     
  4. smalllamer

    smalllamer Организм

    Регистр.:
    20 сен 2009
    Сообщения:
    317
    Симпатии:
    124
  5. chibit

    chibit Life sucks.

    Регистр.:
    4 дек 2007
    Сообщения:
    419
    Симпатии:
    285
    ООН не должна получить контроль над интернетом вместо американской ICANN. С таким заявлением в четверг вечером выступил Европарламент, передает BBC. Заявление призвано обозначить европейскую точку зрения в преддверии декабрьской конференции, где мировое сообщество будет обсуждать новые правила работы сетей связи, и одним из вопросов станет возможная передача полномочий ICANN по управлению интернет-пространством в ведение Международного союза электросвязи.

    Россия является одним из инициаторов подобной передачи. Кроме того, ранее ряд российских высокопоставленных чиновников заявлял о желательности передачи контроля над доменным пространством интернета в ООН.

    Сейчас основным регулятором доменного пространства в сети является ICANN, формально входящая в структуру американского правительства, но за последние несколько лет старающаяся от него отделиться и привлечь больше международных партнеров к управлению.

    Накануне Европейский Парламент выступил с официальным заявлением, в котором говорится, что Международный союз электросвязи не является подходящим органом для подобного рода полномочий.

    В самом МСЭ пока стараются не комментировать данные заявления, говоря лишь о том, что предстоящая декабрьская конференция нужна, чтобы выработать новые правила работы телекоммуникационных сетей по всему миру, а также с тем, чтобы "гарантировать свободный поток информации по всему миру, предложить приемлемый и удобный доступ к сетям для всех, а также убедиться, что современные сети отвечают потребностям развития мировой экономики и инноваций в глобальном масштабе".

    Вчера страны, входящие в структуру Европарламента, поддержали резолюцию против изменений нынешней структуры управления интернетом, а также заявили, что объединенная Европа будет на конференции голосовать против передачи полномочий ICANN в пользу ООН. "Это (передача полномочий) будет иметь негативный эффект на развитие сети, ее архитектуры, операций, наполнения и безопасности. Кроме того, это негативно скажется на принципах ведения бизнеса в сети и свободном доступе к информации по всему миру", - говорится в заявлении Европарламента.

    Представители Европарламента говорят, что они не могут поддержать передачу полномочий, так как в МСЭ входят страны, которые открыто применяют интернет-блокировки, практикуют ограничение свобод в сети, а также преследуют оппозицию в сети по политическим мотивам. "Подобные принципы не стыкуются с нашим видением о будущем развитии интернета", - заявили в Европарламенте.

    Напомним, что несколько дней назад открыто о своей позиции заявила интернет-компания Google, которая также выступила против передачи полномочий ICANN в ООН. "Существует растущая тенденция по наступлению на свободу интернета. Сорок две страны в мире фильтруют и цензурируют контент. Всего за последние два года правительства разных стран приняли 19 новых законов, угрожающих свободе выражения в сети", - говорится в блоге Google.

    В интернет-компании опасаются, что эти жесткие правительственные режимы могут использовать предстоящую конференцию WCIT (World Conference on International Telecommunications) как шанс для захвата контроля на всем интернетом. Конференция WCIT открывается в Дубае 3 декабря. "Международный союз электросвязи - это не то место, где должны приниматься решения о будущем интернета", - заявляет Google.

    Союз был основан в 1865 году для управления процессами взаимодействия между телефонными и телеграфными линиями операторов по всему миру. Союз играл ведущую роль в мировой политике телекоммуникаций на протяжении десятков лет, однако сеть Интернет была создана вне поля деятельности МСЭ, и последний сейчас не имеет рычагов контроля над интернет, однако таковые имеет американская интернет-корпорация ICANN. Ряд стран, включая Россию, выступают за передачу функций ICANN в МСЭ.

    Сами представители МСЭ признают, что в повестке встречи WCIT есть вопрос об интернет-управлении, но в то же время они заявляют, что МСЭ не имеет планов по захвату контроля над глобальной сетью.

    "Если предложения WCIT будут приняты, то для интернета это будет большим шагом назад, решения о судьбе сети будут приниматься сверху вниз, а старая школа решений оставит интернет за закрытыми дверьми. Некоторые предложения позволяют репрессивным режимам довольно просто блокировать доступ к оппозиционному контенту, другие затормозят развитие технической стороны сети", - заявляет Google.
     
  6. gimmo

    gimmo

    Регистр.:
    4 апр 2007
    Сообщения:
    228
    Симпатии:
    42
    Какие злые опездолы! Люди придумали интернет ( частные компании между тем). Построили. Желающим разрешили подключаться. Тут приходит Щариков и говорит в национальной традиции: дескать он "несогласен с обоими" и " надо поделить". Эти - хуже пиндосов. Мысли возникают только о восстановлении пеньковой и фонарной индустрии в центральных районах. Ну или мануфактуры.
     
  7. chibit

    chibit Life sucks.

    Регистр.:
    4 дек 2007
    Сообщения:
    419
    Симпатии:
    285
    Вот еще статья, объясняющая суть поправки на пальцах: http://sgolub.ru/protograf/nds-geopometka
     
  8. mascap

    mascap Постоялец

    Регистр.:
    1 окт 2011
    Сообщения:
    65
    Симпатии:
    6
    Да не, не продавят. Хотя посмотрим как дальше пойдет, надеюсь ICANN - это еще тот бульдог, свою кость отдаст только с челюстью.
     
  9. chibit

    chibit Life sucks.

    Регистр.:
    4 дек 2007
    Сообщения:
    419
    Симпатии:
    285
    Арабские страны намерены выступить против анонимности в Сети на конференции ООН
    Представители группы арабских государств предложат ввести универсальную идентификацию пользователей интернета.

    Международный союз электросвязи (МСЭ), являющийся подведомственной ООН структурой, проведет конференцию 3 декабря текущего года. В ходе мероприятия орган, регулирующий телекоммуникационную отрасль во всем мире, будет принимать решение по вопросам регулирования сети Интернет. Об этом со ссылкой на собственные источники сообщает Reuters.

    По предварительным данным в ходе встречи пройдет выступление группы из 17 арабских стран, в рамках которого будет выдвинуто предложение по введению универсальной идентификации пользователей интернета. Правозащитники уже выступили с протестами, утверждая, что данные меры представляют угрозу анонимности политических диссидентов.
     
  10. chibit

    chibit Life sucks.

    Регистр.:
    4 дек 2007
    Сообщения:
    419
    Симпатии:
    285
    Телекоммуникационное агентство ООН сегодня открывает международную конференцию на которой планируется рассмотреть новую редакцию правил работы сетей связи. Среди прочих вопросов планируется рассмотреть и новый пакет предложений, связанных с управлением интернетом. Ряд стран, принимающих участие в конференции, намерены настаивать на передаче полномочий управления доменной системой в сети от американской ICANN в пользу Международного союза электросвязи. Настаивает на этом и Россия.

    Основных аргументов стран, настаивающих на ооновской модели, два: во-первых, сейчас доменная система интернета фактически управляется американской ICANN, а она, в свою очередь, фактически зависит от американского Министерства торговли, а во-вторых, ряд стран просят передать управление ООН, чтобы получить полномочия на суверенное управление собственными национальными доменными зонами. Относительно последнего, международные эксперты говорят, что таким образом страны с репрессивными и околорепрессивными режимами хотят легитимизировать свое желание постоянных интернет-блокировок по разным причинам.

    Кроме того, даже если отбросить вопрос о блокировках, с организационной точки зрения специалисты говорят, что ООН и ее телекоммуникационное подразделение - это слишком устаревшая и неповоротливая организация, чтобы управлять динамичным доменным пространством. Здесь решение вопросов может растянуться на годы, предупреждают эксперты.

    Сам Международный Союз Электросвязи практически не комментирует возможность передачи ему полномочий по управлению доменной системой, но ранее глава МСЭ Хамадун Турэ в ряде интервью уже заявлял, что его ведомство не хотело бы брать на себя такие обязанности. С другой стороны, уже накануне конференции Турэ был более дипломатичен и заявил, что если делегаты решат передать полномочия, то так тому и быть. Также он отметил, что если МСЭ все-таки станет "новым ICANN", то агентство намерено уделить внимание развитию сетей в бедных странах.

    "Жесткая правда в том, что интернет был и остается привилегией богатых стран. МСЭ хочет изменить это", - говорит Турэ.

    Изначально рассчитывалось, что конференция ООН пройдет в закрытом режиме, так как основной темой был в общем-то рабочий вопрос: пересмотр правил работы телеком-сетей. Действующие правила были введены в строй еще в 1988 году, задолго до интернет-бума, а потому эти правила в принципе не учитывают глобальной сети как таковой. Когда же ряд стран решили обсудить и интернет-управление в рамках данного вопроса, вокруг конференции образовалась серьезная шумиха. Среди предложений специалисты выделяют российские, который предлагают наделить страны, входящие в Союз "суверенным правом на разработку и осуществление государственной политики, в том числе международной, по вопросам управления интернетом и регулированию национального сегмента интернета, деятельности территориальных организаций, предоставляющих доступ в интернет и осуществляющих интернет-трафик, а также равными правами при международном распределении ресурсов адресации и идентификации".

    Проще говоря, самостоятельно управлять своими доменами. Очевидно, что реакция западных стран была соответствующей. Ранее США и Европа высказались против данных новшеств. "Не нужно пытаться починить то, что и так нормально работает", - заявили в пятницу в Брюсселе.

    В США говорят, что предлагаемая Россией система открывает путь для стран с тоталитарными режимами к еще большей интернет-цензуре и блокированию политической оппозиции в интернете. Кроме того, в Штатах говорят, что передача полномочий по управлению доменным пространством в ООН приведет к значительному замедлению процесса внедрения новшеств, так как любые расширения и изменения структуры голосования влекут за собой длительные процедуры сбора данных и дебатов на международном уровне.

    Ранее в пользу модели управления ООН также высказывались такие страны, как Иран и Китай, где говорили, что полномочия ООН позволяют не только управлять доменным пространством, но и бороться с киберпреступностью, спамом и эффективно защищать национальные интересы.

    Что касается предстоящей конференции WCIT, то здесь, как ожидается примут участие и несколько крупных частных компаний, а также ассоциация европейских операторов связи ETNO, которая, в первую очередь, будет настаивать на новых правилах учета интернет-трафика.