Сайт 100% неуник
- Автор темы qazibum
- Дата начала
b7186
Гуру форума
- Регистрация
- 19 Янв 2011
- Сообщения
- 727
- Реакции
- 95
Сайт Для просмотра ссылки Войди
Куча сайтов с неуникальным трафиком. Даже при 100% неуникальности (я так понимаю это рекламная площадка с динамическим(копируемым с других сайтов) контентом), если сделать 20-50 уникальных статей в самом начале, то и бана не будет и трафика побольше.
Народ, интересует ответственность за копирование контента
1) Есть полностью копированный контент без указания ссылки на источник - что мне возможно светит?
2) Есть синонимизированный контент, но на картинках стоит лого донора, без указания ссылки на источник - что мне возможно светит?
1) Есть полностью копированный контент без указания ссылки на источник - что мне возможно светит?
2) Есть синонимизированный контент, но на картинках стоит лого донора, без указания ссылки на источник - что мне возможно светит?
Grisha
♙ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ █ ♚
- Регистрация
- 30 Сен 2012
- Сообщения
- 192
- Реакции
- 286
Здравствуйте! 1) Вам светит фильтр от поисковиков, который скорей всего не позволит этим страница попасть в топ-100 по каким-либо запросам.
2) Тут скорее всего то же самое, я проверяю качество текста на content-watch.ru, и считаю приемлимым там 85% + (а точнее не более 15% с одного источника). Некачественно синонимизированный текст не даст хороших показателей уникальности. Про картинки ничего сказать не могу, но это явно не гуд - их не будет в индексе.
ну я имел ввиду уголовную ответственнсть, просто меня как то смущают надписи типа
вот и интересует, были ли уже такие ситуации и вообще реально ли получить срок или штраф за это
хотя в примере выше я брал текст с сайтов с менее жесткими формулировками
а вообще спасибо за инфу.
вопрос по прежнему в силе
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов Сайта в коммерческих целях разрешено только с письменного разрешения владельца Сайта. В случае обнаружения нарушений, виновные лица могут быть привлечены к ответственности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
хотя в примере выше я брал текст с сайтов с менее жесткими формулировками
а вообще спасибо за инфу.
вопрос по прежнему в силе
Grisha
♙ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ █ ♚
- Регистрация
- 30 Сен 2012
- Сообщения
- 192
- Реакции
- 286
Срок и штраф Вы не получите - не переживайте. Если бы за это получали срок и штраф - сидели бы 99% сайтомастеров, так как уник контент производит лишь малая часть интернет-деятелей. С юридической точки зрения - это нарушение, но отслеживать такие нарушения и доводить дело до суда... это может быть только из области "где-то в западных странах", да и то вряд ли кто-то из обладателей уник контента этим занимается скурпулезно. Главные судья - ПС - они отслеживают и присуждают вашему сайту определенный рейтинг, и у сайтов на копипасте этот рейтинг низкий, что не позволит вам иметь трафик от ПС. А, вот что могут сделать правообладатели - накапать на Вас тем же ПС и тогда они вообще выкинут Ваш сайт из индекса, но как правило, никто так не заморачивается, ПС делают понижение копипаста и некачественного контента автоматически.
ANANAS1
Постоялец
- Регистрация
- 18 Сен 2008
- Сообщения
- 75
- Реакции
- 8
Почему трафика не будет? Трафик будет, в зависимости от того, насколько много статей и внешних ссылок на сайт.
Grisha
♙ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ █ ♚
- Регистрация
- 30 Сен 2012
- Сообщения
- 192
- Реакции
- 286
Ну да, с таких сайтов можно получать трафик, но только при условии того, что сайт с самого начала имеет определенную долю уникальных качественных статей. Если вы начнете копипастить контент на новый сайт - ПС его опрокинут - это стопудовенько
, а вот если сайт существует уже какое-то время, при этом на нем изначально публиковались уникальные тексты, то можно и ворованным контентом наполнять, и он может давать вам трафик, хотя и меньший чем тому, у кого воруешь (все-таки при прочих равных ПС отдают предпочтение первому проиндексирующему текст).Я думаю, что фактор первоисточника есть и будет довольно весомым аргументом в ранжировании. При этом учитывается не только словесная уникальность, но и качество текста по признаку смысловой нагрузки (не представляю как ПС могут это определить, но думаю как-то могут).
Для определения уникальности текста я пользуюсь сервисом content-watch, так вот он определяет уникальность не только по признаку какой знак или слово в какой последовательности расположены, но также учитывает синонимы и тематическое ядро текста. То есть если вы перепишите предложение, поменяв в нем прилагательные на близкие по смыслу, и как-нибудь переставите части этого предложения - content-watch запросто может показать, что это все-таки неуник и покажет вам где источник. Наблюдал это неоднократно, проверяю через него 5-10 рерайтерских текстов в день. Думаю, что у ПС есть свои алгоритмы (и гораздо продвинутей и круче), позволяющие отсеивать тексты, созданные с помощью парсинга и синонимайзеров, это нужно для того, чтобы в первые 10 позиций попадали только уникальные и "качественные" тексты, так как на тех сайтах где они выложены у пользователя больше вероятности получить нужную информацию, чем там, куда эти тексты тупо копируют. Технологии дорвеестроительства настолько продвинулись, появилось уже столько автоматов по созданию контента (в Японии вообще есть машины которые книги пишут, скоро и у нас появятся
), что отличать контент, который поможет решить задачу, от сгенерированного каким-либо способом текста, станет для простого юзера задачей невозможной. А ПС должны стремиться к тому, чтобы давать юзеру максимально полезную информацию, иначе последний просто перестанет доверять ПС. Конечно, для сайта уник контент не единственный определяющий фактор, но он все же значителен. И особенно для молодых сайтов.