Сравните параметры VPS

Тема в разделе "Хостинг", создана пользователем akigleo, 19 авг 2012.

Модераторы: Aste, stooper
  1. akigleo

    akigleo

    Регистр.:
    7 фев 2010
    Сообщения:
    279
    Симпатии:
    27
    Сейчас пользуюсь следующей конфигурацией VPS (виртуализация KVM)
    -------------------------------------------------
    VPS 512
    Пpoцeccop дo 3,2 ГГц
    RAM 512 MB
    HDD 50 GB
    Tpaфик нeoгpaничeн
    IP aдpeca 2
    ISPmanager Lite бecплaтнo
    пoлный дocтyп к cepвepy (root) дa
    Цeнa 15,6 $/мес
    -------------------------------------------------

    Проблема: ресурсов стало не хватать и сервер иногда ложится. Основная причина частые обращения к диску 200-300/с.

    Вопрос: Будет ли смысл переехать на другой хостинг со следующими параметрами:
    -------------------------------------------------
    VPS 2048 (OpenVZ)
    Пpoцeccop, Mhz 4x2.500
    Пpиopитeтиcпoльзoвaния CPU ----
    Гаpaнтиpoвaннaяпaмять Mb OЗУ 2048
    Диcк (RAID 10), 30
    IP aдpeca 1
    Трафик, Gb Бeзлимитный
    Пaнeль yпpaвлeния ISPmanager Lite _
    Cтoимocтьпaнeли, мec $0.00
    Aдминиcтpиpoвaниe Бaзoвoe
    Бecплaтныйтecт 5 днeй
    Cтoимocть 13$/мec
    -------------------------------------------------
    К сожалению я не обладаю достаточной квалификацией, чтобы оценить плюсы и минусы обоих вариантов, и выбрать оптимум. Оба хостера – украинские, достаточно известные и можно рассчитывать на качественную услугу в любом случае.
    Дилетански второй вариант выглядит выгоднее, так как вроде как критичных ресурсов больше, но немного смущает способ виртуализации. Но я знаю, что не все золото, что блестит. Буду благодарен за ответ специалиста.
     
  2. balcon

    balcon Создатель

    Регистр.:
    13 ноя 2008
    Сообщения:
    39
    Симпатии:
    7
    Такое обращение к диску по какой причине? Mysql так нагружает или статические файлы?
     
  3. vladis1333

    vladis1333

    Регистр.:
    18 июл 2010
    Сообщения:
    588
    Симпатии:
    227
    Скорее всего во 2-м примере Пpoцeccop, Mhz 4x2.500 делиться между несколькими пользователями, и не известно сколько перепадет Вам. OpenVZ 2Gb равно примерно 1Gb KVM при честном распределении, т.е. прирост памяти должен быть.
    Не стоит забывать о поддержке и стабильности работы, не все определяется голыми цифрами конфигураций.
    В любом случае при манибеке можно попробовать взять, сделать копию на новом хостинге, не уходя со старого, сменить dns на пару дней и посмотреть что измениться. В любом случае можно будет вернуться назад с минимальными потерями.
     
    akigleo и latteo нравится это.
  4. akigleo

    akigleo

    Регистр.:
    7 фев 2010
    Сообщения:
    279
    Симпатии:
    27
    Много сайтов, на многих стоит скрипт HTracer.

    Статические файлы.

    Поддержка говорит, что пользователю выделяется 1...4 виртуальных ядра и сюда завязан приоритет обращения к ресурсам процессора. В примере2 выше предполагаются 4-ре вирт. ядра.

    Это и смущает немного. Сейчас сервер "новый", практически без пользователей и не перезагруженный.

    Можно смоделировать, что будет происходить, если хостер решит посадить немного больше пользователей, чем приемлемо для субъективно качественной работы?

    У меня не стоят там CMS и вроде ресурсов я особо кушать не должен. С другой стороны при виртуализации OpenVZ все контейнеры используют общий дисковый кэш и моя текущая высокая нагрузка на диск может распределится на всю машину.

    По чисто организационным вопросам понятно.
     
  5. NDK13

    NDK13 Создатель

    Регистр.:
    31 авг 2012
    Сообщения:
    36
    Симпатии:
    14
    Если частые обращения к диску - то улучшение проца и оперативки не окажут сильного влияния. Тут Лучше смотреть в сторону дедика на SSD или хотя бы SAS. Вообще VDS по сути находится на одном физическом сервере - с одним или двумя дисками. И естественно все VDS на этом сервере работают с одним диском. Так что тут как "повезет" с соседями по серверу- насколько они его сильно грузят. Если хостер сильно не оверселлит и взять тариф покурепнее то по идее ситуация должна улучшиться.
    Ну или как вариант можно попробовать облачный VDS - вроде бы там дисковая подсистема по другому работает.
     
  6. shuran

    shuran

    Регистр.:
    4 июн 2010
    Сообщения:
    240
    Симпатии:
    70
    Я тоже задумал переезд. Со всех хостингов слить все на один сервак. Случайно на одном из используемых мною провайдеров наткнулся вот на такое предложение по выделенным серверам

    Как я понимию по деньгам тоже самое почти что и VDS. Только не пойму в чем засада что так дешево отдают сервера. Кто сталкивался с ними, как поддержка?
     
  7. akigleo

    akigleo

    Регистр.:
    7 фев 2010
    Сообщения:
    279
    Симпатии:
    27
    То есть сложить все яйца в одну корзину?

    Речь идет не о выделенных, а о виртуальных серверах. См. описание услуги: "В новой версии ValueHost 2.0 можно создавать дополнительные виртуальные сервера согласно выбранному тарифу.
    Виртуальный сервер [virtual server] - это веб-сервер, созданный для отдельного пользователя хостинга на специальном физическом сервере. Виртуальный сервер позволяет размещать несколько полноценных сайтов в рамках одной хостинг-площадки на аккаунте ValueHost 2.0. "
     
  8. shuran

    shuran

    Регистр.:
    4 июн 2010
    Сообщения:
    240
    Симпатии:
    70
    Да не, написано "Ваш личный целый отдельный сервер!" да и раздел выделенный вервер... ди вот еще

    "ValueHost предоставляет услугу аренды выделенного сервера — это выделение отдельного физического сервера целиком для Вашего проекта! Не путать с услугой VPS (VDS), когда предоставляется виртуальный выделенный сервер, мы же предоставляем полностью отдельный физический сервер целиком в аренду каждому клиенту."

    А по поводу яиц.. это я кстати не подумал :(