Угрожают штрафом до 5млн. за чужой комментарий!

[abody]

анализ действующего законодательства и судебной практики свидетельствует о том, что изначально ответственность за размещение на сайте, в форуме порочащей честь, достоинство и деловую репутацию информации, иной незаконной информации несет ее автор, за исключением случаев, когда текст сообщения был исправлен модератором. Если автора информации установить невозможно, в частности, это может касаться участников форума, ответственность возлагается на владельца сайта.

По уголовным делам вас им засудить будет тяжело а вот по гражданке преценденты есть
Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся
Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся

кстати нюанс домен зареген на физлицо или юрика?

физ лицо

 

[abody]

Да. Как раз по статье о клевете и будеш.


Опровержение ты напишеш скорее всего по решению суда и уже удалив комментрий да еще и с извенениями. Но опять таки, посре решения суда, после того как тебя нагнут, оставлять каммент и писать опровержение следом - пофигу, если решат что не устроит их такой вариант, то значит тебя натянут.


Удаляй накуй это все.

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

Так получается, допустим - сайт заброшен и никто не модерирует, на нём оставляют отзывы кому не поподя, владелец домена естественно ничего не знает/забыл, никто его ни о чём не информирует, ничего не подписывал. В этом случае - его что в розыск объявят?

 

[o_nix]

зря удалил
у тебя веть там было что то высказано в адрес организации а не конкретного человека

клевета - это преступление против личности

фирма или организация какая бы она не была личностью не является

 

[AdmiralDreyk]

можно подробнее, я не юрист и тонкостей не знаю, но "быть в курсе" приходится - жизнь у нас такая

заведение отдельного дела я указал, по какому оно там уже будет кодексу я не знаю
но главное что если сразу опубликовать опровержение они не смогут подать второй иск
опровержения
или как ?

уголовный кодекс предполагает только 1 санкцию штраф который вы в случае признания вас виновным выплатите государству, однако у потерпевшего остается право в порядке ст.152 гражданского кодекса требовать опровержение, в соответствии со ст.15 требовать компенсации убытков, и в соответствии со ст.151 компенсацию морального вреда. Даже если вы поместите опровержение убытки потерпевшего это не ликвидирует.

 

[AdmiralDreyk]

abody, что хоть за контора? чтоб можно было оценить насколько велик шанс реальных действий с ее стороны, а по поводу "клеветы" o_nix прав потерпевший как кстати и субъект преступления может быть только физлицо.

 

[danneo]

напишите, ради интереса, на internet-law.ru. Там по этому делу умные люди есть. Да и тем подобных много...
А так, мне кажется, это долгий процесс. Можно было молчать, например.
Они должны были бы, как минимум:
1. Доказать факт клеветы.
2. Возбудить уголовное дело
3. Получить доступ на сервер и к его логам (с изъятием сервера). Иногда хватает официального ответа от хостера об IP отправителя.
4. Установить автора
5. Провести расследование, установить факт и т.п.
6. А только потом суд о признании убытков и т.п.
А админ может сказать потом. Как только заметил, что такое написано, недавно прочитал сообщение от фирмы и сразу потер комментарий. К сожалению IP не сохранилось.
У меня были подобные ситуации, как с отделом К, так и с фирмами, о которых я лично писал на своем же посещаемом сайте.
Угрожали, хотели приехать с битами в гости. Контора Большая, федеральная. Потом так все и затихло. А комменты так и висят. Даже были в ТОПе по запросам о данной фирме

 

[AdmiralDreyk]

Угрожали, хотели приехать с битами в гости.

вот это гораздо реальнее судов

 

[lift]

Так получается, допустим - сайт заброшен и никто не модерирует, на нём оставляют отзывы кому не поподя, владелец домена естественно ничего не знает/забыл, никто его ни о чём не информирует, ничего не подписывал. В этом случае - его что в розыск объявят?

У любого домена есть владелец, он будет отвечать. И в розыск подавать в том числе. Причем, благо в россии не прицедентное законодательство, в америке было бы все очень быстро и очень жестко с этим, просыпаешся а на тебя натуральный ордер выписаный вчера в суде после того, как вчера кто-то с утра проснулся и недоволен остался камментом на сайте, про который ты и забыл уже, а ты вообще не в курсах. Это не шутка совершенно.
Ты, кстати, то что под хайдом посоветовал, сделай. 100 рублей и пол часа времени потратиш, зато потом проблем 99% что не возникнет никак.

клевета - это преступление против личности
фирма или организация какая бы она не была личностью не является

Клевета - преступление против и личности и фирмы.
Проста личность подает иск "о защите чести и достоинства" а фирма "о защите деловой репутации"
Про твой вопрос в первом процитированном посте: комментарий к карточке фирмы на сайте в духе указанного нарушает деловую репутацию фирмы. Арбитраж и 1 заседание если доменом владеет фирма и чуть дольше и суд общей юрисдикции, если домен на частника.

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

 

[Sergo_Sev]

Я только одно не понимаю - допустим человек оставил свое мнение о форме на моем сайте. Я то откуда знаю что это клевета? Для меня это реальный, да еще и полезный отзыв, или теперь нужно весь инет очистить от плохих отзывов?

И теперь с новыми законами опасно писать даже в книгу жалоб и предложений - тоже можно клеветой обозвать

 

[lift]

Я только одно не понимаю - допустим человек оставил свое мнение о форме на моем сайте. Я то откуда знаю что это клевета? Для меня это реальный, да еще и полезный отзыв, или теперь нужно весь инет очистить от плохих отзывов?

И теперь с новыми законами опасно писать даже в книгу жалоб и предложений - тоже можно клеветой обозвать

Явыше уже написал, что такое клевита а что - нет. Лично мое мнение о фирме, что лично мне не понравилось и не устроило это не кевита. Граница клеветы будет лежить в указании конкретных косяков, которые надо подтверждать, т.е. не мое субъективное мнени (а-ля "мне не нравится эта фирма").
А книга жалоб и предложений, кстати, имеет свое назначени, регулируется своими нормативными актами и под кевету ее не подтянуть даже если там написать что генеральный трахает уборщицу вечерами потому что у секретутки пмс.