Европейский суд постановил,что программы и яз.програм. не могут быть интеллектуальной собственностью

Тема в разделе "Мировые IT новости", создана пользователем chibit, 3 май 2012.

  1. chibit

    chibit Life sucks.

    Регистр.:
    4 дек 2007
    Сообщения:
    419
    Симпатии:
    285
    Европейский суд постановил, что API, языки программирования и поведение программ не могут быть интеллектуальной собственностью

    Высший суд Европейского союза, постановления которого не могут быть обжалованы, вынес решение в деле "SAS против WPL", в котором рассматривался вопрос о правомерности копирования функциональности программного обеспечения. Суд постановил, что языки программирования, API и возможности компьютерных программ не могут быть отнесены к категории интеллектуальной собственности и не подпадают под защиту копирайта.

    Суд также указал на то, что покупатель лицензии на программное обеспечение имеет право на изучение и анализ работы купленного программного продукта с целью определения заложенных в его основу идей и принципов. Иными словами суд подтвердил легальность обратного инжиниринга и создания функциональных аналогов, независимо от того что прописано в лицензии на программный продукт. Более того, добавление в лицензию подобных запретов признано незаконным.

    По мнению суда факт принадлежности определённому лицу функциональных характеристик программного обеспечения может быть использован для монополизации идей, что неизбежно нанесёт вред технологическому прогрессу и промышленному развитию. Американские суды в целом согласны с такой точкой зрения, но проходящие в эти дни разбирательство Google против Oracle показывает, что вопрос принадлежности идей ещё пытаются оспорить в суде (Oracle заявляет о том, что Java API является интеллектуальной собственностью данной компании). Кроме того, американские суды принимают решения с учётом лицензионного соглашения, отдавая ему приоритет. Например, в 2010 году апелляционный суд США отменил постановление, поддержавшее возможность обратного инжиниринга World of Warcraft, основываясь на запрете анализа ПО, прописанного в пользовательском соглашении (EULA).

    Что касается разбирательства "SAS против WPL", то его суть сводится к следующему: Институт SAS, продающий популярный статистический пакет, подал в суд на компанию World Programming Limited (WPL), которая разработала собственное приложение, позволяющее запускать написанные для продукта SAS скрипты в неизменном виде, без их переработки. В процессе создания своего продукта компания WPL приобрела копию пакета SAS, после чего создала функциональный аналог, используя в процессе изучения продукта SAS декомпиляцию объектного кода. Институт SAS заявил, что WPL присвоила себе интеллектуальную собственность, выражающуюся в дизайне скриптового языка SAS, и нарушила лицензионное соглашение, которое явно запрещало декомпиляцию и изучение внутреннего устройства продукта. В итоге, суд отверг все претензии SAS.
     
    latteo нравится это.
  2. stealthdebuger

    stealthdebuger Механик

    Administrator
    Регистр.:
    25 авг 2008
    Сообщения:
    634
    Симпатии:
    1.420
    Нулледу жить!!! Теперь можно разрабов тыкать носом в прецедент.
     
  3. chibit

    chibit Life sucks.

    Регистр.:
    4 дек 2007
    Сообщения:
    419
    Симпатии:
    285
    >с целью определения заложенных в его основу идей и принципов
    Казалось бы, при чём здесь нуллед?
     
  4. stealthdebuger

    stealthdebuger Механик

    Administrator
    Регистр.:
    25 авг 2008
    Сообщения:
    634
    Симпатии:
    1.420
    Читаем... https://www.nulled.cc/help/terms
    Разумеем... мы только с целью изучения ;)
     
  5. o_nix

    o_nix

    Регистр.:
    7 ноя 2007
    Сообщения:
    1.073
    Симпатии:
    1.039
    осталось только уточнить о каких именно покупателях идёт речь
    о фактически купивших или о потенциальных :D
     
    Sarpedon нравится это.
  6. latteo

    latteo Эффективное использование PHP, MySQL

    Moderator
    Регистр.:
    28 фев 2008
    Сообщения:
    1.546
    Симпатии:
    1.418
    Этот прецедент как то затрагивает Украину и Россию?
     
  7. Grigirij

    Grigirij $$$

    Регистр.:
    25 сен 2008
    Сообщения:
    704
    Симпатии:
    337
    Интересно понимать, что суд под этим имел ввиду?
    Под этим можно понять, что теперь защита кода будет рассматриваться как ограничения покупателей возможности изучать программный продукт.
     
  8. chibit

    chibit Life sucks.

    Регистр.:
    4 дек 2007
    Сообщения:
    419
    Симпатии:
    285
    Обфускация кода только усложняет понимание, но право на анализ у тебя остается.
     
  9. t3s

    t3s

    Регистр.:
    16 фев 2008
    Сообщения:
    719
    Симпатии:
    290
    как обычно, у нас пункт "поведение программ" будет трактоваться в сторону того кто больше заплатит
    API - понятно
    язык программирования - понятно
    WTF поведение программ?

    ненавижу когда бухгалтера лезут в ит...
    зы
    представил картину маслом "я вовсе не писал троян, я лишь изучал поведение программы "антивирус касперского""
     
  10. demmy

    demmy

    Регистр.:
    13 ноя 2006
    Сообщения:
    330
    Симпатии:
    96
    А причем тут функционал?
    Там вроде про языки программирования и АПИ

    Сиречь программу защитить можно, а вот функционал нет. Ждем винду на питоне )))