без анкорные внешние ссылки, насколько они весомы ?

Последнее время не замечаю разницы между анкорными ссылками и без таковых. Тест проводился на идентичных сайтах с одним шаблоном. Оба вылезли в гугле после трастовых ссылок. Одни с анкорами, другие - без.
 
А трафик идет по каким запросам? на тот что без анкора?
 
эффект от без анкорного не очень)
тут чисто идет прокачка статического веса сайта, хоят это тоже плюс.
Используйте безанкорный для разбавки
 
вообщем примерно для себя выснил, более 10-15% безанкорных от всего анкор-листа делать не стоит
 
ВОт есть такое мнение: если надо шустрее пролезть в ТОП, то лучше использовать ссылки с анкорами. Но! тогда ты рискуешь тем, что не поднимется тиц.
А если те надо нарастить тиц или pr - тогда лучше использовать безанкорные ссылки

Решать самому ;)
 
tartas написал(а):
вообщем примерно для себя выснил, более 10-15% безанкорных от всего анкор-листа делать не стоит
Нажмите для раскрытия...

Не поделитесь, на чем основывается ваше решение по процентному соотношению, чего ожидать если больше или меньше делать?
 
Мониторил тему на многих сео блогах и у экспертов. разброс цифр был от 5% до 20% Ориентироваться желательно от конкурентов в топе. Также для молодых сайтов % может и даже должен быть выше, чем для старых. Также Чем более ВК запрос тем выше должен быть этот же % вхождения безанкорных ссылок.
 
Речь идет о буржуйсокм Google, а там, как вы все знаете, продвижение главной и внутряков - вещи обособленные.
Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.
 
Ну для рунета такая информация, кстати был вопрос если будет меньше определенного количества можно попасть под фильтр т.к. не может естественная ссылочная масса содержать красивые анкорные ссылки только, пахнет продажностью. Сделать больше можно, но также можно и не эффективно расходовать бюджет, т.к. эффекта в таком случае может быть меньше, чем от разнообразных анкор ссылок.

Меня собственно и интересует верхняя граница, чтобы максимально эффективно распределить ссылочный бюджет.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху