Война Google analitics и CN stat. Кто лучьше?

Тема в разделе "Коммерческие", создана пользователем tartas, 26 июн 2011.

Информация :
Публиковать (для всех) нуленые версии, особенно от modulesgarden КАТЕГОРИЧЕСКИ не стоит. Тема мониторится оным разработчиком, а к нам приходят абузы которые нельзя игнорировать.
Статус темы:
Закрыта.
Модераторы: Amazko, Aste
  1. tartas

    tartas

    Регистр.:
    5 сен 2010
    Сообщения:
    294
    Симпатии:
    29
    Чем Google analitics(и прочие LI, ЯМ) хуже или лучше встраиваемых скриптов типа пивик или СН стат.

    Очевидный плюс встраиваемых - это возможность наблюдать за спайдерами-ботами.

    Что еще?


    З.Ы. Читаю что пишут про первых - хвалят, читаю что пишут про вторых - тоже
    Вопрос - нафига их столько развелось если все они хороши? Жду критику...
     
  2. dixi

    dixi

    Регистр.:
    15 июн 2011
    Сообщения:
    201
    Симпатии:
    54
    Лучше

    http://getclicky.com/

    Там же и сравнительная таблица.
     
  3. redroot

    redroot

    Заблокирован
    Регистр.:
    19 ноя 2006
    Сообщения:
    441
    Симпатии:
    164
    Эксперименты с англоязычными сайтами утвердили меня во мнении что Google активно использует Аnalitics для анализа поведенческих факторов. У меня MFA представляют собою распарсенные книги (в основном мед. и фарма), многостраничники с большим количеством контента (малый процент отказов и проч позитивные факторы). Установка Аnalitics в данном случае почти всегда позитивно сказывается на позициях и трафике.
     
  4. dixi

    dixi

    Регистр.:
    15 июн 2011
    Сообщения:
    201
    Симпатии:
    54
    На тех сайтах, где аналитикс не стоит эти факторы также благополучно учитываются гугль.

    Поэтому будет стоять аналитикс или нет, если контент хороший - сайт все равно свое возьмет.

    А в ущерб статистическим данным держать аналитикс - нерационально.
     
Статус темы:
Закрыта.