Зависимость ранжирования от соотношения между числом ссылок и трафиком

Тема в разделе "Русские поисковики", создана пользователем _sergey_, 3 июн 2011.

  1. _sergey_

    _sergey_ Писатель

    Регистр.:
    1 окт 2008
    Сообщения:
    1.744
    Симпатии:
    1.154
    По логике если внешних ссылок много, то и трафика должно быть много. Если быстрый прирост ссылок, то и трафика должен быть прирост. А если это не наблюдается, то получается это прирост фейковый ссылок. Тогда если на один сайт стоит 500 ссылок и 200/сутки трафик, а на другой 2000 ссылок и 200/сутки трафик, то вполне логично, что первый будет ранжироваться выше, раз там ссылки более значимые для трафика и сайт должен быть более устойчивым. И вообще если нарушается соотношение в худшую сторону между увеличением ссылок и приростом трафика - то это уже риск для сайта. Вот говорят, сняли ссылки и сайт поднялся в выдаче - это из-за того, что соотношение улучшилось, ссылок стало меньше, а трафик за счёт НЧ просел незначительно и сайт стал ранжироваться лучше при меньшем количестве ссылок.

    Понятно, что ранжирование не абсолютное, а по тематике трафика.

    Что кто думает на эту тему?
     
    BFox нравится это.
  2. BFox

    BFox

    Регистр.:
    11 янв 2008
    Сообщения:
    368
    Симпатии:
    65
    впринице все только про это и говорят с введением ранжирования ПФ, так что, так и есть ;)но пока этот алгоритм Яндекса только объезживается, так что о стабильности говорить рано
     
  3. _sergey_

    _sergey_ Писатель

    Регистр.:
    1 окт 2008
    Сообщения:
    1.744
    Симпатии:
    1.154
    Это не совсем поведенческий фактор в том виде как его имеют ввиду большинство. И то про что я написал уже давно, несколько лет. Обычно пишут про поведенческий фактор в плане кликов по сайту в выдаче. А тут не так, по каждой тематике устанавливается норма по трафику и числу ссылок, а потом сравнивается сайт с ней и понижается или повышается в зависимости от неё. И если сайт имеет хорошее соотношение, то все прочие негативные факторы действуют минимально и наоборот. Если думать о накрутке, то по каждой проставленной ссылке должно быть несколько нормальных кликов в месяц. Об этом кстати говорят уже очень давно, когда только появилась миралинкс, что если по ссылке идут переходы, то её результативность резко возрастает. Сейчас скорее, этот фактор сделали важнее, прочих.
     
  4. BFox

    BFox

    Регистр.:
    11 янв 2008
    Сообщения:
    368
    Симпатии:
    65
    Вприниципе хорошее объяснение для тех сайтов которые продвигались обменом ссылок.

    Но про установку норму трафика.. мне кажется,что это не так. Скорее всего просто учитываются переходы по ссылкам (хоть сколько переходов, но более нуля), но тогда другой вопроc: "Как без яндекс метрики или яндекс бара(но многие говорят, что в баре не учитывают переходы) могут учесть переходы с одного сайта в другой?"(хоть это и риторический вопрос, но все-таки он есть :) )

     
  5. _sergey_

    _sergey_ Писатель

    Регистр.:
    1 окт 2008
    Сообщения:
    1.744
    Симпатии:
    1.154
    Когда говорят, что типа на старый сайт ссылок нет кроме каталогов по которым он гонялся несколько лет назад.
    Тут тоже вполне вероятно что это за счёт переходов по ссылкам.
    На момент регистрации в каталогах там сайтов было мало, поэтому они встали выше в списке и на них кликают чаще, когда начался несколько лет назад учёт числа переходов, это сыграло свою роль. А новый сайт прогнать по каталогам, он встанет в самом конце и кликов по ссылкам не будет.

    Помню Садовский писал, может с год назад - "мы стараемся учитывать с максимальным весом только рекламные ссылки". А с учётом что вёрстка может быть какая угодно - нельзя точно определить какие ссылки рекламные а какие нет, а вот наличие переходов по ссылке это позволяет сделать более точно.

    Тоже самое касается и доноров ссылок, почему некоторые банят за продажу ссылок а некоторые нет, вполне вероятно, что посетители сайта кликают по продажным ссылкам и они засчитываются как рекламные.
    Т.е. для донора важно: иметь трафик и ссылки на видных местах - например замаскировать блок ссылок под контекстную рекламу. Кстати сайты с такой маскировкой тоже намного реже под санкции попадают, думаю понятно почему.

    Насчёт отслеживания. Метрика, Бар, Лайв-интернет. Достаточно на мой взгляд, ведь не требуется клики на все ссылки, если кликнули на часть, то и на других страницах ссылки в тех же участках кода тоже возможно получат дополнительный вес. Важна динамика кликов, т.е. пусть немного но постоянно.

    По нормировке, ну скажем границы нужны чтобы отследить накликивание.

    А вообще, были проекты которые с помощью флешмоба набирали оч много ссылок за короткое время с блогов к примеру, но было с ними всё ок, так как и трафика был резкий прирост. А у других уже при единовременной покупке десятков тысяч ссылок начинались проблемы скажем тИЦ обнулялся. Наверно потому, что трафика по ним не было.
     
    BFox нравится это.
  6. BFox

    BFox

    Регистр.:
    11 янв 2008
    Сообщения:
    368
    Симпатии:
    65

    Спасибо, сейчас глянул на некоторые заявления(в данном случае Садовского) по другому.

    Про исходящие ссылки так же считаю, что минуса от исходящих ссылок нет, а только в плюс. Конечно, если ссылаемся на "правильные" ресурсы, к которым уже есть доверие от поисковиков (википедия и тп) и те сайты на которые переходят люди.

    А про резкий прирост ссылок, тут очень много параметров и возраст домена, доверие поисковиков и др.

    Поиск с каждым месяцев становится все более социализирован и это не может не влиять на выдачу. Может в яндексе еще не так(но он к этому движется), но в гугле уже давно и сегодня был удивлен когда по-запросы на 5-ом месте был сайт, а под ним подпись - рекомендовал такой-то пользователь твитера(с предложением зафоловить его). Удивлен был тем, что он был на пятом месте и не отличался внешним видом, как например блок с новостями.

    То есть для хорошего продвижения мало иметь сеощника(хорошего сеошника!), для более качественного продвижения добавить и SMO-специалиста (хорошего :) )

    Да и надеюсь прошла эра сео, выхода в топ тысачами ссылок с ГС.

     
  7. _sergey_

    _sergey_ Писатель

    Регистр.:
    1 окт 2008
    Сообщения:
    1.744
    Симпатии:
    1.154
    Если будет резкий прирост трафика, сочетающийся с резким приростом ссылок - то домен может быть и нулевым. Даже не проиндексированным.
    Кстати можно поставить такой эксперимент. Массовая реклама по блогам и форумам, трафик резко возрастает до тысяч и более,
    потом на пике трафика параллельно купить тысячи ссылок с урлом уже на коммерческих сайтах - санкций не должно быть никаких,
    это будет принято ПС за естественное цитирование вследствие популярности. С гуглом тоже не должно быть проблем. Потом ссылки могут начать отпадать, если по ним не будет переходов, но за начальный всплеск санкций не должно быть.

    По исходящим ссылкам, дело не в полезности ресурса, а в том переходят по ссылкам или нет. К примеру на новостнике в комментах разместили ссылку по теме, перешло несколько десятков человек - хорошая ссылка - весомая, а если никто не переходить не будет, то ссылка плохая. ПС оценивает в выдаче страницы, а на самом говнистом говносайте может быть полезная одна страничка, на которую дали ссылку.
     
  8. BFox

    BFox

    Регистр.:
    11 янв 2008
    Сообщения:
    368
    Симпатии:
    65

    >>По исходящим ссылкам, дело не в полезности ресурса, а в том переходят по ссылкам или нет

    полезность ресурса в том, что человек остался на этом сайте, а если bounce rate = 100% то ссылка плохая.



     
  9. _sergey_

    _sergey_ Писатель

    Регистр.:
    1 окт 2008
    Сообщения:
    1.744
    Симпатии:
    1.154
    Одно не противоречит другому. Я просто говорил о нормальных ресурсах, а не о дорвеях каких-то. Хотя могу предположить много вариантов, когда ссылка будет полезна, но время на сайте будет менее минуты, так как информацию получишь быстрее.

    Ещё добавлю, факт цитирования поста с ссылкой - может дополнительно для ПС свидетельствовать что эта ссылка оказалась полезна кому-то.
     
    BFox нравится это.
  10. BFox

    BFox

    Регистр.:
    11 янв 2008
    Сообщения:
    368
    Симпатии:
    65

    Да про цитируемость и ссылки на источник - есть такое, проскакивало интервью с создателем популярного ресурса про сео (забыл название), на котором все статьи были с других ресурсов и везде были ссылки на оригиналы. Он имел(имеет) колосальный трафик с поисковиков и за дублируемый контент его ни кто не собирался понижать.

    Хотя у себя не раз замечал, что если есть статья скопированая с другого источника, она не будет даже на второй странице. Хотя к самому сайту доверие высокое у поисковиков.