class или id? Полезно для разработчиков.

юзаю ДИВы, но, поглядываю в сторону фреймворков... интересно мнение верстальщиков со стажем отоносительно этого нового направления
 
какие еще фреймворик? 960грид? все это гавно!
делать все надо ручками, чтобы быть уверенным в каждой строчке написанного кода
 
Вынести все картинки, js, css на другой сервер и все проблем не будет. Как бы разделить, php исполняемые скрипты на одном серваке, а все стольное (картинки, js, css и прочая подгружаемая хрень) на другом. Так мы уменьшаем количество обращений к основному серверу и снижаем нагрузку.

для этого алиасы используют

-не сжимайте картинки средствами html(т.е. если у картинки размеры 200x100, а вы в теге img сжимаете в 150x75), это замедляет загрузку страницы.

с этим обычно двоякая ситуация, например когда изменяем размеры картинок с помощью html на главной странице, а в статье используется та же картинка но в полный размер, т.е. в статье мы достаем ее из кеша. С двумя картинками кеш проходит мимо, в среднем получаем +1 запрос на одно и тоже изображение и в тратим больше трафика.

В статье сравнили что быстрее обрабатывают браузеры, class или id, выяснили что class. А если class быстрее, то желательно использовать его. Лучше выиграть что-то, чем что-то проиграть. Так **х придираться к цифрам?
 
Спор не о чём.
Современный доступ в интернет убивает все сравнения в скорости на нет. Кого сейчас интересует будет ли у него загружаться страница на 5-10 миллисекунд быстрей или медленней. Классы и идэшки должны применяться по назначению, и не больше, классы для общих много-повторяющихся стилей тегов, а ид это индивидуальные стили, только для одного элемента.
Сколько того и другого будет в документе, это должно быть по барабану, главная оптимизация должна быть в самом файле(ах) стилей, и графике. Много графики, делайте спрайты, елсли надо, сжимайте их, объеденяйте файлы стилей в один файл, не ставьте стили в хтмл прямо в теги, и буде вам щастье.

Что касается новомоды, вёрстка на дивах, то тут мнение не однозначное, на таблицах иногда намного проще сделать и с меньшими затратами в стилях, чем на дивах. Особенно когда структура страницы очень сложная, тогда файл со стилями для див верстки может весить в 2-3 раза больше чем для вёрстки на таблице. А браузерам пополам, на диве или на таблице сделана вёрстка, так же как существует заблуждение, что поисковики плохо или вообще не индексируют сайты на таблицах.
 
какие еще фреймворик? 960грид? все это гавно!
делать все надо ручками, чтобы быть уверенным в каждой строчке написанного кода

на чём основывается ваше мнение? есть примеры "гавно-проектов" на 960?
 
на чём основывается ваше мнение? есть примеры "гавно-проектов" на 960?
оно основывается на опыте верстки. заказчикам не нравится "вот тут на 4 пикселя больше, а тут в ие6 оно вообще как-то не так"
 
оно основывается на опыте верстки. заказчикам не нравится "вот тут на 4 пикселя больше, а тут в ие6 оно вообще как-то не так"
Ваша фраза ведет к мысли что Вы просто не умеете пользоваться фрэймворком. Двинуть пиксель вроде совершенно не проблема в рамках фрэймворка, делайте вспомогательные классы для уточнения каких то позиций.
 
низкоуровневые оптимизации не имеют смысла, если с более крупными вещами косяк, а такие - уж так точно
толку от 2х мс, если верстка ползет на большинстве сайтов )
 
АХхаха 8,5мс - это не время. Лучше бы php - скрипты оптимизировали, чем фигней маяться=)
 
Назад
Сверху