Помощь Как правильно разбить статью на части?

[inkubus]

Есть большие статьи по 10-15 страниц A4.
Как правильно с точки зрения SEO разбить эти статьи на части? И чем это сделать?

Желательно плагин, т.к. тема будет оптимизированная под адсенс.

 

[evraya]

Насколько проблему поняла и описание функционала яваскрипта, то я так делала тут:

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

То есть таблица и скрипт по заказу выводит нужное кол-во контента.

Правда тут таблица и чтоли контент прийдется в таблицу забивать невидимую тогда - но зато гибкость в выводе высокая.

Если что, скрипт легкий, отсюда:

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

Вообще ресурс - находка, много легких, под часто-встречающийся функционал, есть.

Плюс качество - совместимость, легкость, в общем по всем стандартам.

 

[ksana]

это если каждая часть оптимизирована под этот запрос.
А если под один кейворд оптимизирована вся статья, то ее и деражть лучше по одному адресу.

В том то и дело, что если все части статьи оптимизорованы под один кейворд, то по сооответствующему запросу google выдаст три разных адреса с вашего сайта.

И не говорите мне, что одна статья в выдаче лучше, чем три.

 

[3xmaster]

От шаблона зависит? Что-то у меня не работает?

может есть плагины которые автоматом разбивают длинные посты?

Есть и плагины. Но можно и в шаблоне сделать.

по сооответствующему запросу google выдаст три разных адреса с вашего сайта.

Чего-чего? В одной выдаче - 3 позиции одного сайта?!!! Жара действует, да? Или каникулы?

 

[inkubus]

Чего-чего? В одной выдаче - 3 позиции одного сайта?!!! Жара действует, да? Или каникулы?

довольно часто такое встречается

 

[3xmaster]

довольно часто такое встречается

У меня по этому запросу совершенно другая выдача. И там все, кроме одного (с 2мя урлами) сайта - уникальны.

Да, этот один.. Это сайт h20000.www2.hp.com, а 2 его урла, если присмотреться - один и тот же (добавил после выделения цветом: упсс.. почти одинаковые )

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

Однако да, признаю, у гугла есть такая фишка как "Дополнительные результаты с сайта хххх.сом". При этом может показываться до 3 ссылок с одного сайта. Но работает она (насколько я понимаю) только на определёной структуре много-много-много-страничных сайтов (форумов, например).

 

[ksana]

Однако да, признаю, у гугла есть такая фишка как "Дополнительные результаты с сайта хххх.сом". При этом может показываться до 3 ссылок с одного сайта. Но работает она (насколько я понимаю) только на определёной структуре много-много-много-страничных сайтов (форумов, например).

Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся

Посмотрите внимательно - в выдаче обычный небольшой сайт, а вовсе не форум.

На этом сайте, кстати всего около сотни статей.

Вообщем, 3xmaster, похоже, что на вас тоже жара действует - провоцирует категоричность высказываний.

 

[3xmaster]

Посмотрите внимательно - в выдаче обычный небольшой сайт, а вовсе не форум.

На этом сайте, кстати всего около сотни статей.

Может стоит посмотреть

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

Хороший такой "небольшой сайт"

При этом, если обратить внимание на урлы, то в выдаче страницы архивов и тегов (что видно даже на скрине).

И я-таки повторюсь:

Однако да, признаю, у гугла есть такая фишка как "Дополнительные результаты с сайта хххх.сом". При этом может показываться до 3 ссылок с одного сайта. Но работает она (насколько я понимаю) только на определёной структуре много-много-много-страничных сайтов (форумов, например).

Я точно не знаю (надо будет как-то поизучать этот вопрос), но рискну предположить, что несколько урлов могут показываться уникальные страницы или на частичные дубли, но никак не на "продолжения поста". А потому Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся неверное. ИМХО.

 

[ksana]

А вы ради интереса зайдите по указанным ссылкам и увидите, что:
- на сайте чуть больше сотни статей.

Это по-вашему много-много-много-страничный сайт?

И от того, что нам нем проиндексированы все страницы, сайт не стал больше.

- archive в адресе статьи - это не архив и не тег, а непосредственно ссылка на статью.

- Все 3 адреса в выдаче - это статья, разбитая на три части по тому же принципу, о котором я писала выше в этой теме.

P.S. Учитесь признавать свои ошибки.

 

[3xmaster]

вы

Я один!!

ksana, открою секрет. Если мы говорим об индексации, то страниц на сайте столько, сколько доступно для неё же (а не сколько заполнил юзер) .
Но ты права - я на сайт даже не заходил. Как правило мне достаточно гугла И, то что /archives/8 это урл на пост, а не на страницу архива я бы не подумал (бегло взглянув на серп)

- Все 3 адреса в выдаче - это статья, разбитая на три части по тому же принципу, о котором я писала выше в этой теме.

Я-таки зашел на сайт.. У тебя тут 3 разных поста, а не один, разбитый по nextpage!

(Кста, спасибо, мне это дало немного пищи для размышлений.)

P.S. Учитесь признавать свои ошибки.

Я давно это признал

 

[ksana]

У тебя тут 3 разных поста, а не один, разбитый по nextpage!

Опять ты не внимательно читаешь.
Я ведь и не предлагала разбивать статью тегом nextpage.

А разбить лучше так: сделать из одной статьи 3 или 5 сколько получиться. Назвать статьи можно т.о.:
- "Название. Начало".
- "Название. Продолжение".
- "Название. Заключение"

Наоборот, предлагала сделать из одной статьи - три!