Влияние ошибок в html коде на ротацию в яндексе.

Тема в разделе "Мелочи", создана пользователем Taburum, 10 апр 2011.

  1. Taburum

    Taburum Писатель

    Регистр.:
    1 фев 2011
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    Есть задача, создание интернет магазина на основе коммерческой
    CMS. На данный момент из всего многообразия оных выбор состоит
    из:

    UMI.CMS
    NetCat
    AMIRO.CMS

    После нехитрых манипуляций с дополнением для firefox - "Html
    Validator" удалось выяснить что число ошибок к html-коде для
    у NetCat наименьшее, за ним следует UMI.CMS и в конце
    AMIRO.CMS

    Вопрос: Будет ли влиять это на ротацию в яндексе, и если да то
    сколь значительно? (Ссылки на информацию по теме приветствуются)
     
  2. Dr.Sheff

    Dr.Sheff

    Регистр.:
    20 ноя 2010
    Сообщения:
    175
    Симпатии:
    26
    Как-то пробовал использовать это дополнение. Сделал вывод, что много всякой несущественной ерунды он находит. На любом сайте он Вам выдаст десятки замечаний и ошибок. Validator и для google.ru выдавал несколько десятков замечаний. Думаю, ситуация похожая для всех сайтов.

    Гораздо важнее для интернет-магазина позакрывать от индексирования всё лишнее: служебные страницы, страницы полностью или частично дублирующие контент, страницы образующиеся в результате сортировки и т. д.
     
  3. Taburum

    Taburum Писатель

    Регистр.:
    1 фев 2011
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    Хм.. да в то и дело что находит он реальные ошибки, с описанием чего и как поправить.
     
  4. Gelik

    Gelik Постоялец

    Регистр.:
    27 май 2009
    Сообщения:
    54
    Симпатии:
    2
    У любого сайта будут ошибки, типо какие то нелепые кавычки не в том месте и т.п, у всех ком. движков все серьезные косяки убраны, так что разницы между ними в плане влияние валидности кода на выдачу не будет. Нужно смотреть на сколько движок подготовлен к SEO, есть ли ЧПУ, умеет ли автоматом проставлять МЕТА данные, можно ли при желании отредактировать МЕТА у избранных страниц, умеет ли проставлять Title по маске, это часто пригождается. И очень важный вопрос - это КЭШ, без него магаз будет очень проигрывать конкурентам на быстрых самописных движках, или просто придется больше вкладывать в ссылки.
     
  5. Kensai

    Kensai Постоялец

    Регистр.:
    9 янв 2007
    Сообщения:
    64
    Симпатии:
    37
    +1

    2Taburum
    Не стоит использовать Амиро, она очень тяжелое и добавить в коде что-либо не реально, вернее очень трудозатратно.
     
  6. Xata6

    Xata6 Постоялец

    Регистр.:
    20 мар 2007
    Сообщения:
    84
    Симпатии:
    5
    Выбирайте любую cms что платные что бесплатные одинаковы на дыры и баги, а вот перед запуском в продакшен лучше пройтись по сайту валидатором на html ошибки, потому как живой пример сайт на LS 0.4 шаб куплен поставлен, в итоге после 1й индексации содержимое страниц было закинуто в яндекс тока футер и не капли инфы со страниц, по валидатору было 88 ошибок и 10+ варнингов, исправление шаба спасло. с гуглом проще.

    http://validator.w3.org/
     
  7. C4ACTbE

    C4ACTbE Создатель

    Регистр.:
    11 окт 2007
    Сообщения:
    22
    Симпатии:
    2
    При выборе CMS не количество ошибок валидатора должно быть основополагающим фактором.

    Нужно выбирать то, что удобно и наиболее подойдет для реализации задачи.

    Ошибок в коде можно наделать и на той CMS, на которой их изначально мало -при верстке шаблона, докрутке или допиливании.

    Для Яндекса наличие/отсутствие ошибок в коде сайта не критично.
     
  8. ocheretko

    ocheretko Постоялец

    Регистр.:
    28 фев 2009
    Сообщения:
    112
    Симпатии:
    50
    Ошибки html правятся элементарно в шаблонах сайтов. Настолько элементарно, что это не заслуживает темы (мое мнение)
     
  9. _sergey_

    _sergey_ Писатель

    Регистр.:
    1 окт 2008
    Сообщения:
    1.744
    Симпатии:
    1.154
    Насчёт валидности и чистоты кода посмотрите boss-cms.ru А среди существующих могу сказать ИМХО, что Неткат лучше Джумлы. Но вообще валидность для Яндекса не актуально, проверьте на валидность к примеру микрософтовский сайт. Важнее, отсутствие дублей страниц, всякого мусора что может проиндексироваться, чёткая структура сайта - чтобы Яндекс мог определить быстрые ссылки, удобство и полезность сервиса для юзера. Если сайт - полезен, то даже если не куплено-что-то в этот раз, его оставят в закладках до следующего раза или порекомендуют кому-то.
     
  10. MlechniyWAY

    MlechniyWAY Постоялец

    Регистр.:
    3 ноя 2010
    Сообщения:
    139
    Симпатии:
    5
    Если проверка нужна в котекстк поисковиков проще делать такие проверки сео софтом, используя фичи эмитации просмотра страницы пауками. Можна быстро понять в каком виде страница попадет в индекс.