Вопрос по облачному хостингу

Тема в разделе "Хостинг", создана пользователем zigumba, 28 мар 2011.

Модераторы: Aste, stooper
  1. zigumba

    zigumba Постоялец

    Регистр.:
    24 янв 2008
    Сообщения:
    61
    Симпатии:
    6
    Всех приветствую!

    В последнее время появляется все больше предложений "Облачного" хостинга, цены ниже чем за классические дедики при одинаковых характеристиках.

    По идее подобный хостинг намного надежнее... пинг должен быть лучше.

    Собственно вопрос - в чем подвох? Ведь хорошо и дешево не бывает...
     
  2. Горбушка

    Горбушка Ищу её...

    Регистр.:
    2 май 2008
    Сообщения:
    3.116
    Симпатии:
    2.130
    Ты платишь за фактически потребляемые мощьности, но никто не гарантирует, что тебе их выделят по первому же запросу. При дедике - ты всегда имеешь одинаковое ограничение на производительность.

    Вывод: за облако платишь меньше, при дедике имеешь гарантированные выделенные ресурсы
     
  3. zigumba

    zigumba Постоялец

    Регистр.:
    24 янв 2008
    Сообщения:
    61
    Симпатии:
    6
    В облаке 2 параметра:

    -гарантируемый ресурс
    -возможный ресурс

    Так что с тобой не согласен.
     
  4. Revenant425

    Revenant425

    Регистр.:
    16 авг 2008
    Сообщения:
    200
    Симпатии:
    31
    многое зависит от технологои в которую эти вычислительные мощности заключены, поэтому отдаю свое предпочтение все же дедикам.единственный бонус вроде как повышенное сопротивление ддос атакам.все же положить облаку можно с огромным ботнетом
     
  5. inkubus

    inkubus

    Регистр.:
    27 мар 2010
    Сообщения:
    180
    Симпатии:
    56
    Ну, облако хорошо когда траф и нагрузка сильно прыгает. И еще плюс в надежности. Не бывает ситуаций когда -"ОЙ у нас сервер сгорел и все ваши данные пропали". На хабре много раз показывали стату при резких скачках нагрузки. И то как ложились сервера и как этого не замечало облако.

    И можно ссылку на облачный хостинг которые дешевеле обычного с такими же параметрами?
     
  6. StDutch

    StDutch

    Регистр.:
    18 дек 2007
    Сообщения:
    337
    Симпатии:
    116
    Облака бывают разные, о каком конкретно ты это написал? Твоя фраза похожа скорее на описание VPS на технологии OpenVZ и аналогах, где есть guaranteed (RAM|CPU) и burst, который обычно в два раза больше (IMHO, фигня полная).

    В нормальных облаках клиент запрашивает машину с определенными параметрами, и может либо получить ее при наличии свободных мощностей, либо получить отказ. У некоторых (amazon ec2) можно сделать предоплату за гарантированную доступность в любой момент, но это имеет экономический смысл только при постоянном аптайме такой машины.

    Насчет дороже/дешевле: если сравнивать железо и качество каналов, то аналогичные дедики выйдут на уровне, а то и дороже облака; по крайней мере на rackspace это так. Облако лучше всего подходит для неравномерной нагрузки; в определенных случаях (пиковая нагрузка несколько часов или дней -- например сайт для определенного события или тяжелые мат.расчеты) это единственный разумный выбор.

    Основные затраты в опробованных мной облаках (linode, amazon ec2, rackspace, gogrid) уходят на траффик (каналы отличные, пинги супер, но в среднем $150 за терабайт). Компромиссное решение: держать доп.дедики у дешевых хостеров (hetzner), и отдавать тяжелый контент (видео) оттуда.

    Так что, отвечая на первоначальный вопрос о подвохе: перед использованием воспользуйся калькулятором. Удачи!