Для маленького хостинга следует заказывать реселлинг, нормальный ресллер дает рут панель своим пользователь
поставьте whmcs, попробуйте. поставьте rootpanel, поюзайте. поставьте hostbill, протестите. у каждого решения свои плюсы и минусы. посмотрите хотя бы эти 3и, и выбирайте биллинг под свои конкретные задачи. если деньги бюджетные, то берите с поддержкой. сейчас все биллинги раскодированы и вы должны подумать о безопасности и обновлениях, иначе вы будете не единственным администратором своего биллинга.
почему это нет смысла? смысл есть во всем, и в этом тоже. вы можете попробовать полный функционал и развернуть как тестовую платформу, ознакомиться со скриптом по ближе, по глубже. а потом уже можете думать - покупать или не покупать. если для себя и мелких проектов, то можно и нулл поюзать, а если для конторы и не надо платить из своего кармана, то можно и даже нужно потом взять лицензию и получать по ней апдейты. тут каждый сам выбирает, что ему нужно. обычно считается, что хостер в состоянии заплатить и избавиться от проблем.
Странная у Вас логика. Если я поправлю функцию, и при этом не как не изменю структуру существующих данных - то в чем вопрос? Если залатаю часть функций, добавлю проверки - то тоже в чем вопрос. Дальше уже будет вопрос в том, захотите ли вы переходить? У меня стоит 1.8.5 взятая за основу и очень много переписанного под себя и в плане безопасности. Желания переходить на 10-ть рев более новую - совершенно нет. Минимум, автор бы разобрался со структурой файлов, а не сваливал все подряд в корень. Самое лучшее, что можно взять из этого биллинга - алгоритм работы, часть кода. И на основе этого уже делать под себя. Код написан относительно просто, достаточно интересная система масштабирования и портирования в проект.
