Как работает Nofollow

[phyodor]

Имеется ввиду как тэг в ссылке так и мета тэг на всю страницу (они вроде работают одинаково). Много где слышал, что гугл уже давно переходит по Nofollow (только ессесно вес ссылки не передает) и более того индексирует то, что в нем находится. Поэтому вопрос: насколько nofollow вообще актуален в плане закрытия страниц и ссылок? Допустим у меня на сайте кнопка заказа - представляет собой динамический урл, я закрываю ее в нофоллоу, насколько я могу быть уверен что закрыл эту ссылку полностью (цель - исключить все динамические урлы с сайта) или все таки лучше сделать саму ссылку статической (в данном случае конечно вряд ли получится, я имею ввиду вообще в целом)? Как сейчас гугл обрабатывает nofollow?

 

[SeoLazy]

По идее он не должен учитывать ссылки закрытые этим тегом. Но в других темах при обсуждении мы пришли к выводу, что и яндекс и гугл игнорируют эти указания и все равно переходят по этим ссылкам. Мало того, если ссылка закрыта на трастовом сайте она еще и вес передает. По этому поводу прорабатываю сейчас несколько экспериментов.

 

[Dr.Sheff]

Яша nofollow веса не передаёт. А Гугл давно их идексирует и вес передаёт. Для Google можно юзать редирект типа go.php, а Яша, вроде, ридиректы видеть научился, но зато javascript ссылки не понимает. Вообщем тема интересная многим, но ответа уверенного я не встречал. Лучше проведи свой эксперимент.

 

[phyodor]

Тоже не встречал едионого мнения на этот счет. Если думать как бы думал гугл - ему невыгодно давать вебмастерам такую четкую возможность самим определять важность той или иной ссылки и тем более запрещать гуглоботу ходить по ним, отсюда остается только вариант ПР-скалптинга (pr-sculpting). А можно подробнее про редирект? Там на сколько я понимаю тоже ведь динамический урл будет..

 

[compaq]

А можно подробнее про редирект?

имеется ввиду делать внешнии ссылки как бы внутренними. делаеться в первую очередь изза того что все-таки нофоллов учитывается

 

[Dr.Sheff]

А можно подробнее про редирект?

Вот поподробней go.php

<?php
function correct($url){
if(eregi("^[a-zA-Z]{3,5}://[a-zA-Z0-9]+[a-zA-Z0-9\.\-]*\.([a-zA-Z]{2,4}|[0-9]{1,3})(/[a-zA-Z0-9_/\.\-]*)?$",$url))
 return 1;
else    return 0;
}
$url = "";
if(isSet($_GET['url'])) $url = @$_GET['url'];
if($url && correct($url)){
$url = urldecode($url);
       Header("Location: ".$url);
       exit();
} else {
Header("Location: $url");
exit();
}
?>

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

 

[Tiburon20]

вот свежая статейка

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

 

[jozin]

я где-то читал, что сейчас если существует этот тег на странице - то вы не выйграете на этом, ибо прямые ссылки на другие проекты передают столько веса, сколько осталось бы, если бы ссылки в nofollow всё таки его передавали. Иными словами теперь весь вес таких ссылок пропадает в никуда

 

[happytrip]

поисковики прекрасно ходят по nofollow. Но у Вас задача какая ? чтобы не ходили ? Или чтобы вес не утекал? Проблема в том, что каким бы небыл трастовый сайт, как написал оратор выше - google все равно вес не передает акцептору, но сам вес при этом утекает. А вот яша по этому поводу заявлений не делал и на сколько мне известно серьезные компании с хорошей выборкой сайтов не делали таких исследований. Поэтому тут можно только гадать пропадает ли вес или нет, но он его точно не передает.

 

[b7186]

Главная цель атрибута nofollow сказать поисковику, что эта ссылка не должна участвовать в оценке рейтинга страницы, однако робот по ссылке пойдет и вероятнее всего проиндексирует.

Мета тег nofollow служит для того же, но в пределах всех ссылок на странице. При этом сама страница будет индексироваться и ранжироваться (если нет noindex).

Если нужно закрыть страницы, то лучше robots.txt вы ничего не придумаете.