Ubunta32 vs Ubunta64

Тема в разделе "Десктопный Linux", создана пользователем barabula, 12 фев 2011.

Статус темы:
Закрыта.
Модераторы: Цукер
  1. barabula

    barabula

    Регистр.:
    21 май 2009
    Сообщения:
    470
    Симпатии:
    77
    Подскажите как прфоесионалы, что лучше поставить убунту на 32-ух разрядную,или убунту 64?
    Особой практики в линуксе не имею, токльо поверхносно работал на центосе, вот сейчас решил на домашний пк поставить убунту, и попрактиковаться.
    Что посоветуете?
     
  2. o_nix

    o_nix

    Регистр.:
    7 ноя 2007
    Сообщения:
    1.073
    Симпатии:
    1.037
    ответ простой
    более 3.5 гиг оперативки то ставь 64 bit
    менее 32 bit

    64 bit может адрессовать более 3.5 гиг оперативки но проблем с апдейтом софта не ней чуть больше.
     
    Sorcus и barabula нравится это.
  3. modelsonline

    modelsonline Постоялец

    Регистр.:
    18 окт 2010
    Сообщения:
    103
    Симпатии:
    9
    32 бита можно до 64, правда не все дефолтные ядра это поддерживают. Если ставить 32 бита и нет опыта пересборки ядра, нужно узнать поддерживает ли более 4гб, иначе 3.2 будет.
     
  4. adramelech

    adramelech Постоялец

    Регистр.:
    23 фев 2009
    Сообщения:
    57
    Симпатии:
    19
    Посоветую OpenSuSE ИМХО на много меньше некачественного ПО + Yast пока вроде как никто не заменил.

    И если все атки разговор о разрядности то ставь лучше 32, так как памяти библиотеки жрут меньше. То что у тебя может быть больше 3х Гб не проблема, просто ядро ставить с pae
     
    barabula нравится это.
  5. barabula

    barabula

    Регистр.:
    21 май 2009
    Сообщения:
    470
    Симпатии:
    77
    Всем спасибо за советы, я опенсисе тоже буду ставить но немного позже, я знаю что опенсусе намного легче в использвание чем убунита, но сейчас хотелось бы непосредственно с убунтйо поработать.
     
  6. Mihwas

    Mihwas Создатель

    Регистр.:
    8 окт 2008
    Сообщения:
    10
    Симпатии:
    1
    если камень поддерживает 64-х разрядные инструкции - однозначно Ubuntu х64.
    Для десктоп-системы единственная проблема с обновлениями софта - adobe flash, с другими как-то не сталкивался.

    Опенсусе и Yast - представители "умирающей" системы управления пакетами на базе RPM, имхо. Но это всего лишь мааленький минус, а так - весьма, весьма...
     
  7. $iD

    $iD Постоялец

    Заблокирован
    Регистр.:
    23 дек 2006
    Сообщения:
    1.005
    Симпатии:
    174
    тоже считаю, если проц 64 разрядный и оперативы более 3 гиг, то стоит ставить 64битную бубунту.
     
  8. iRastaMan

    iRastaMan Постоялец

    Регистр.:
    29 авг 2009
    Сообщения:
    55
    Симпатии:
    11
    Попробуй поковыряться в Mandriva Linux 2010, тоже стоящий дистрибутив = )
     
  9. $iD

    $iD Постоялец

    Заблокирован
    Регистр.:
    23 дек 2006
    Сообщения:
    1.005
    Симпатии:
    174
    iRastaMan
    думаю для новичков все же стоит начинать с debian-подобных систем.
     
  10. adramelech

    adramelech Постоялец

    Регистр.:
    23 фев 2009
    Сообщения:
    57
    Симпатии:
    19
    И это каким образом 2 самые популярные в копр секторе системы для серверов будут умирать (RHEL SUSE) или менять своей вылизаный и доведенный до ума менеджер ?
    RPM система ничем особо не выделяется и ничем не отстает от остальных. Она удобна и проста в использовании.
     
Статус темы:
Закрыта.