Правильная SEO верстка. Какая она?

[starche]

Полагаю, многим будет интересно ознакомиться с мнениями профессиональных оптимизаторов по данному вопросу
К примеру:
Влияние HTML тэгов на вес ключевого слова для страницы
TITLE 100%
H1-H6 71%
STRONG 34%
Description 31%
B 27%
EM 25%
P 24%
Keywords 24%
UL -> LI & OL -> LI 13%
Содержание заголовков H1-H6, TITLE
Прямое вхождения ключевого слова в заголовке 84%
Уникальность заголовка в отношении ко всем страницам сайта 48%
Близость заголовка (H1-H6) к началу документа 47%
Близость ключевого слова к началу заголовка 43%
Длина заголовка 36%
Грамматически правильное содержание заголовка 35%
Уникальность заголовка в отношении ко всем сайтам в индексе 33%
Другие таблицы можно посмотреть по ссылке под хайдом
Как говорится, информация из разряда must have для любого сеошника - всё очень удобно и очень наглядно показано
*** скрытое содержание ***

Информация выдуманна, так называемыми SEO-гуру (по моему скромному мнению, только единицы из них стоит послушать, остальные же только воду льют). Никаких экспериментов по влиянию факторов, которые приведены в таблицах не проводилось, все решилось бессмысленным голосованием, поэтому грошь цена этому "рейтингу".

для просмотра хайда требуется 5 сообщений. это второе

Это второе сообщение и в тоже время первое предупреждение или бан за бессмысленный набор постов

 

[Sergjuos]

Информация выдуманна, так называемыми SEO-гуру (по моему скромному мнению, только единицы из них стоит послушать, остальные же только воду льют). Никаких экспериментов по влиянию факторов, которые приведены в таблицах не проводилось, все решилось бессмысленным голосованием, поэтому грошь цена этому "рейтингу".

Да каждый чел, который хоть немного в теме и у кого есть голова на плечах сможет извлечь из этих таблиц пользу для себя и для правильной SEO-разметки.
Голосование проводилось среди оптимизаторов крупных компаний, которые вряд ли работают только по мелочёвке, а окучивают "тяжёлые" ВЧ запросы и поэтому у них есть возможность отследить на примере продвжиения собственых проектов, что рулит, а что не рулит. Поэтому выражение "грош цена" рейтингу - необосновано.
К тому же - просто просмотрев эту инфу можно выявить те из факторов, на которые человек до этого не обращал внимания и посмотреть как к ним относятся люди, плотно сидящие в теме.
Вообщем, как обычно, - кого-то инфа натолкнёт на здравые мысли и принесёт пользу, а кто-то будет её только "хаять".

 

[starche]

Использование бесплатных общедоступных CMS -25%

Что это вообще за херня? По-вашему от CMS зависит продвижение? Да как бы не так, мб у кого-то руки из жопы, вот и валит на CMS.

Факт выгрузки обратных ссылок -12%

А это что такое? Ага, и за обращение в поддержку наверное из индекса десяток страниц выбрасывают. Это же в порядке вещей.

Страница ссылается на другую несколько раз -2%

Ололо, как можно выявить такой фактор? А что не 1.94813%? Откуда такая точность От таких ссылок не тепло не холодно. Основное правило юзабилити - доступная навигация, которая дублируется в нескольких местах страницы.


Стоит ли продолжать?
А теперь задумайтесь, стоит ли слушать все что говорят "сео-эксперты".


Каждый чел, кто хоть немного в теме, имеет свое мнение, он не лямзит все с каких-то рейтов, он подвергает сомнению и проверки каждое высказывание, из уст так называемых "сео-экспертов". Вроде бы в этой теме говорилось, про дорвеи. Так вот гляньте дорвеи в топе, и не насилуйте мозг всякими топами.

 

[bsk]

Что это вообще за херня? По-вашему от CMS зависит продвижение? Да как бы не так, мб у кого-то руки из жопы, вот и валит на CMS.

Видимо авторы платных CMS подкинули денег) Мне это напоминает "исследования" учёных, после которых выясняется, что алкоголь полезен) так и тут. Сам использую Joomla и это никак не мешает расти сайту в позициях. Главное, чтобы код был хороший.