[Запрос] Pen Dual-Core E2160 или AMD Opteron Dual Core 1212?

Тема в разделе "Хостинг", создана пользователем absurdo, 4 дек 2010.

Модераторы: Aste, stooper
  1. absurdo

    absurdo

    Регистр.:
    22 мар 2007
    Сообщения:
    314
    Симпатии:
    8
    Предлагают 2 сервера за одни и те же деньги. Что посоветуете брать
    Pentium Dual-Core E2160
    или
    AMD Opteron Dual Core 1212?
     
  2. masterlan

    masterlan

    Регистр.:
    14 окт 2009
    Сообщения:
    569
    Симпатии:
    52
    Думаю они примерно равны..
    У AMD Opteron Dual Core 1212 тактовая чуть выше, кэш-а больше.
    а Pentium Dual-Core E2160 - это Intel.
    AMD.
     
  3. Mensch

    Mensch

    Регистр.:
    4 сен 2010
    Сообщения:
    182
    Симпатии:
    16
    Amd. тактовая выше. кэша больше ровно в 2 раза =)

    AMD Opteron Dual Core 1212 Santa Ana ( 2000MHz, AM2, L1 128, L2 2048Kb)

    Intel Pentium E2160 Conroe (1800MHz, LGA775, L1 64, L2 1024Kb)
     
  4. absurdo

    absurdo

    Регистр.:
    22 мар 2007
    Сообщения:
    314
    Симпатии:
    8
    Ну и какой это дает прирост производительности в реальной работе веб-сервера?
     
  5. ShaDeRzz

    ShaDeRzz

    Регистр.:
    16 окт 2007
    Сообщения:
    176
    Симпатии:
    65
    Выше вычислительная мощность —> быстрее выполняются скрипты
    бОльший кэш и более высокая тактовая частота позволяют быстрее производить вычисления.
    Другое дело, что раница совсем мала. Однако лучше брать в данном случае AMD

    Прошли уже те времена когда выбор сервера определял брэнд. Сейчас AMD — серьёзный соперник, и во многом лучше чем intel за те же деньги.
    Сейчас важнее пинг и канал у хостера, а не железо на сервере. Потому как какой бы нибыл у вас сервер мощный, если у вас пинг из москвы к серверу 400 — вы в пролёте (поисковики занижают позиции в выдаче, если сайт открывается медленнее чем среднестатистическое время по другим сайтам).

    У меня сервер свой собственный на обычной материнке, с винтами sata и двухъядерным AMD — крутится около 20 сайтов, загрузка держится в районе 1-6 %, всё летает. Так что я за AMD!
     
  6. Spanchy

    Spanchy Создатель

    Регистр.:
    13 авг 2010
    Сообщения:
    17
    Симпатии:
    5
    А сервер харак-ся только процессором ? Можно подробное описание серверов попросить ?

    На вычисление и всего прочего, я взял бы интел, не смотря на его тактовую частоту, и кеш.
     
  7. fire002

    fire002 Создатель

    Регистр.:
    4 апр 2009
    Сообщения:
    47
    Симпатии:
    11
    йобт, это всеравно что сравнивать х*й с пальцем.
    Пень -- десктопный камень.
    а оптерон -- серверный.
     
  8. absurdo

    absurdo

    Регистр.:
    22 мар 2007
    Сообщения:
    314
    Симпатии:
    8
    Неужели при использовании на веб-сервере будет большая разница?
     
  9. Spanchy

    Spanchy Создатель

    Регистр.:
    13 авг 2010
    Сообщения:
    17
    Симпатии:
    5
    Видимо вы не особо разбираетесь в процессорах, раз так говорите.. Интел, если о нем почитать, достаточно шустрый процессор (имеет ряд плюсов, и показывает неплохую производительность), и не стоит забывать, что все таки это Intel.. ИМХО. Если предлагают на выбор такие процессоры, значит выделяют бюджетные сервера (исходя из того, что оба процессора бюджетных).. Мне почему-то стало интересно сколько просят в месяц...
     
  10. fire002

    fire002 Создатель

    Регистр.:
    4 апр 2009
    Сообщения:
    47
    Симпатии:
    11
    Уважаемый, это видимо Вы не совсем понимаете, что такое сервера.
    Тут учитывается не только камень, но и обвязка, ECC озу, например. У интела, преимущество, ядро конрое, 65нм и низкой потребляемой мощностью, но всеже, это десктопный камень в первую очередь.
    Перейти по ссылке

    И да, насчет E -- у них 1физ. ядро и 1вир.
    Я сам поклонник интела, но в данном случае, лучше оптерон.