WikiLeaks опубликовал секретную переписку дипломатов США

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Вопрос ведь не в морали, а в том должны мы осуждать или все-же можем позволить себе рассмотреть точку зрения тех экспертов, которые пытаются донести до нас "странные" несостыковки и алогичные обстоятельства деятельности Ассанджа, становящиеся легко объяснимыми если рассматривать ситуацию с WikiLeaks, как запланированную и осущественную спецслужбами США провокацию, посредством псевдонезависимого ресурса провести вброс дезинформации, для достижения своих стратегических целей. Компрометации оппонентов, оправдания собственных промахов и введения в заблуждение мирового сообщества и все это - без необходимости приводить уместные в подобных случаях доказательства. История человечества знает множество примеров, когда под видом благого дела, люди получали редкую пакость. Конечно, не все имеют интеллектуальные способности сомневаться в обстоятельствах, на пристрастное освещение которых брошена вся пропагандистская мощь массмедиа США.

logo_propaganda.jpg
 
Вопрос ведь не в морали, а в том должны мы осуждать или все-же можем позволить себе рассмотреть точку зрения тех экспертов, которые пытаются донести до нас "странные" несостыковки
Говоря о нестыковках, почему-то упускаешь только что показанную основную нестыковку - эти купленные эксперы зачем то смешивают убийц и порядочных людей. Вот это и есть упомянутое тобой "пристрастное освещение которых брошена вся пропагандистская мощь массмедиа США." ЭТО и есть пристрастное освещение, смешивать черных и белых. Ежу ясно что от этого белые почернеют.
И вот в этом и применила себя "пропагандистская мощь массмедиа США"

Так что..верно, -"Конечно, не все имеют интеллектуальные способности сомневаться в обстоятельствах, на пристрастное освещение которых брошена вся пропагандистская мощь массмедиа США."

И часть своей цели они уже добились, многие поведясь на рогатых экспертов уже видят в нем коварного врага, а теперь его уже и начали искать как международного преступника:
"Основатель сайта WikiLeaks, чьи сенсационные разоблачения взбудоражили международную общественность, объявлен в международный розыск организацией Интерпол.

Как сообщает Би-би-си, это означает, что все 188 стран, входящих в Интерпол, в случае обнаружения Дж.Ассанджа должны предпринять все меры для его ареста на основании международного ордера.
_http://top.rbc.ru/society/01/12/2010/508138.shtml"
А что я вчера писал? Что ему капец.

Масс медиа США под руководством цру сделали свое дело, теперь он черный, и народ тоже так я смотрю уже думает.

А задумайтесь - вообще откуда этот бред? "без необходимости приводить уместные в подобных случаях доказательства." Это же намеренный полный переворот ситуации. У ресурса-то как раз ТОЛЬКО доказательные вещи. Но проверкой доказательств(на что Ассанж и рассчитывал) для наказания виновных явно ни кто и не намерен заниматься. Вместо этого придумывают бездоказательные пассажи о его тайной цруш-ной миссии. Сами как раз и действующие именно так как приписывают другим.
 
FastByte
еслибы реально этот человек мешалбы правительству штатов всё сделалибы по тихому ещё на первоначальном этапе. 99% населения земли не зналибы об этом.
А тут такая шумиха в массмедии - 100% фейк.
 
Полиция Великобритании знает о местонахождении основателя сайта WikiLeaks Джулиана Ассанджа, однако он до сих пор не арестован. К его поискам, тем временем, подключился Интерпол. По данным газеты Independent, правоохранительные органы страны получили все контакты 39-летнего австралийца, когда в октябре 2010г. он приехал в Лондон. Адвокат Дж.Ассанджа утверждает, тем временем, что его подзащитный не скрывается – более того, он открыт для интервью.

Суд Стокгольма 18 октября выдал ордер на арест Дж.Ассанджа по запросу шведской прокуратуры, которая обвиняет основателя WikiLeaks в двух изнасилованиях. Подозрения в адрес журналиста, которому приписывают сексуальные домогательства, незаконное применение силы по отношению к женщине и изнасилование, возникли в августе этого года.

По данным "Коммерсанта", в базе "Коммерсанта" достаточно преступников, разыскиваемых по обвинениям в сексуальных преступлениях, однако большинство из них является педофилами либо маньяками. Розыск Дж.Ассанджа осуществляется лишь на основании его неявки на допрос. Одна из адвокатов создателя WikiLeaks, Энн Котчер, заявила, что прокуратура Швеции пока даже не предьявила ее подопечному официальные обвинения. Она уверяет, что дело против Дж.Ассанджа сфабриковано теми, кто пытается помешать деятельности скандального сайта.

Напомним, 29 ноября специализирующийся на утечках информации интернет-портал WikiLeaks опубликовал около 250 секретных документов Госдепартамента США. В открытом доступе оказались данные, помеченные грифом "секретно", в том числе и переписка американских дипломатов. В одном из донесений говорилось о том, что премьер-министр РФ Владимир Путин остается реальным руководителем страны – "Бэтменом по отношению к Робину, в роли которого выступает Дмитрий Медведев". Кроме того, главу российского правительства назвали "вожаком стаи".

Реакцию В.Путина могли наблюдать зрители телеканала CNN: премьер дал масштабное интервью в знаменитом шоу Лари Кинга. По словам В.Путина, целью публикации WikiLeaks было опорочить одного из руководителей страны. Он отметил, что речь идет о взаимодействии президента и премьера, принципиально важном для российской внутренней политики. Однако глава правительства признался, что не ожидал, что оценки будут настолько высокомерными, грубыми и неэтичными.

В.Путин также назвал вводящими в заблуждения опубликованные заявления министра обороны США Роберта Гейтса о том, что демократии в России нет, а страной руководят спецслужбы. Премьер опроверг эти слова, посоветовал руководителю Пентагона не вмешиваться во внутренние дела РФ и подчеркнул, что граждане сами России сделали свой выбор.
Значит не особо-то и хотят его поймать :). Вместо очередного гриппа придумали другую историю, хех.
И ведь и России это выгодно. PR Хуле.
 
FastByte
еслибы реально этот человек мешалбы правительству штатов всё сделалибы по тихому ещё на первоначальном этапе. 99% населения земли не зналибы об этом.

Да ладно уж раболепствовать и обожествлять их.Типа в правительстве там одни провидцы и всемогущие работают? И уничтожают все проблемы в зародышах..
Им бы конечно хотелось, что бы им все именно так подошвы лизали, но это ЯВНО не так - и не понятно зачем сам себя (и других) обманываешь.

Типа не знаешь, что на свете существуют люди вредящие правительству штатов БОЛЬШЕ чем Ассандж? Только в этой ветке выше приводили как минимум одного такого, причем настоящего американца, с которым всевидящие агенты цру почему-то ничего не могут сделать даже сейчас.Тем более в зародыше его тоже видимо ни кто почему-то не уничтожил... А ты в это так веришь...

А вообще таких как минимум целый список, и все они не первый год более опасны чем Ассандж. Опять нестыковка, которую ты почему-то не замечаешь... Так что твое верование в америкосовскую всемогущность - всего лишь самообман и рабство духа, навязанное упомянутой выше машиной масс медиа США, не знаю зачем помогаешь распространению этого вранья и призываешь к этому остальных.
 
WikiLeaks


get_image.php


Важно отметить подачу материалов с WikiLeaks пропагандистской машиной США - мнения дипломатов, подаются как факты, к которым аппелируют. А ведь это - предположения заинтересованных в определенном освещении событий лиц. Их домыслы. Не документы - соображения. Которые, даже не будучи как подозревают очень многие, специально скомпилированными под провокацию - все-равно являются лишь домыслами. Т.е. - с тем-же успехом можно опубликовать письмо любого из форумчан, уличающее США в сотрудничестве с инопланетянами с целью порабощения землян и ссылаться на него, как на истину в последней инстанции, не вспоминая, что это всего-лишь чье-то мнение. Безосновательное.

А что думает о псевдонезависимом сайте человек, который по словам "дипломатов" с WikiLeaks опутал разведсетью всю планету?

В.В.Путин: Некоторые эксперты считают, что WikiLeaks кто-то специально "надувает". "Надувает" авторитет этого сайта, чтобы потом использовать его в каких-то своих политических целях. Это один из возможных вариантов, и таково мнение экспертов, которое и у нас тоже распространяется.
Интервью Ларри Кингу:
 
прикольные слова -точнее не скажешь.

"потом использовать его в каких-то своих политических целях."...
Выше только был пост о бездоказательных вещах...Что как не бездоказательный навет эти слова? Ровно так же можно сказать и про самого сказавшего, что он собирается ПОТОМ использовать себя на службе иннопланетянам.

И гипер точно "и таково мнение экспертов, которое и у нас тоже распространяется."
Сми сша и его эксперты отработали на славу!

Теперь вместо разбора фактических доказательств - большинство разбираются с возможными ПОТОМ. Даже наш типа прьемъер

Граждане! Очнитесь!! В этой информации ПОЛНО документарных вещей которые УЖЕ случились, это реальные убийства неповинных людей! Почему никого это не интересует????

Почему тысячи педофилов и маньяков разыскиваются интерполом бесконечно за реальные доказанные вещи, а Ассанжа нашли на 2-ой день, даже без предьявления обвинений, всего-то за неявку на допрос по делу которое явно шито белыми нитками?

Почему тех же воров гражданина из германии, других показанных в доках преступников, доказанно пытающих и убивающих людей - даже не объявили в розыск, а якобы покушавшегося на какую-то честь теток из цру - сразу получил ордер на задержание в 188 странах мира?

Почему ни одна страна в мире не пытается заступиться за этого ОЧЕВИДНО политически преследуемого человека?
 
FastByte
Вы в самомо деле верите в то, что пишите?
Взять хотябы технические вопросы связанные с WikiLeaks, кражей секретных документов и т.д..
Бред это все, ни капли правды. 100% ресурс существует на деньги плательщиков налогов США.
Вы думаете основатель WikiLeaks такой белый и пушистый ну слегка обосранный властями США РобинГуд?

Власти США из-за нефти целую страну скомпроментировали Ирак войну легализовали кучу простого народу покрошили, а тут один говнюк с сайта распростроняет информацию которая грозит безопстности государства и с ним ничего не делают, только ген прокурор с телика ругается :smmne:

И скажите мне кто верит в то что злобные хацкеры смогли взломать закрытую систему и слить тонну документации. Я в это не верю, а Вы?
Хотя были тут темы в которых находились верящие в то, что можно взломать системы пентагона и т.д..

И прочих доводов привести можно целую кучу в пользу того, что это фейк, только времени описывать всего нет.

FastByte
И что это за новость что в Ираке убивают мирное население? Для тебя новость? Для меня нет.
И где документы о том что в самом бы деле взорвало мировую общественность?
Кроме как, тот просит это, а этот поливает грязью третьего, ничего нет в целой тищщи документов.
Выше кто-то говорил, перехвачена тюремная переписка, у всех погонялы. И ничего толком.
Где переписка в которой говориться о секретных технологиях о купленных информаторах, где передача украденных секретных документов, и т.д. посол это тот-же шпион, только официальный.
Где это фсё?
Или тыщщи документов только о том, что Аравия просит наказать Иран?
 
И скажите мне кто верит в то что злобные хацкеры смогли взломать закрытую систему и слить тонну документации. Я в это не верю, а Вы?
Хотя были тут темы в которых находились верящие в то, что можно взломать системы пентагона и т.д..
И прочих доводов привести можно целую кучу в пользу того, что это фейк, только времени описывать всего нет.

Лежу под столом. Вы случаем не блондинка?
Ваши доводы просто блеск...

Оглянитесь - вы находитесь не в розовой песочнице, а на нулледе.
Работа по сливу закрытых систем, многие из которых защищены серьезней чем дырявые гос-сайты америкосов- рутинная каждодневная работа некоторых ваших однофорумчан.
Хотя наверное не верить в их существование блондикам позволительно :))))) Купите новую помаду, и забудьте что я написал!

Но главное что вы так опяить же так и не поняли из всей шумихи про Аланджа самого главного.... Из-за чего его собственно и не могут привлечь за воровство-распространение этой инфы, и обливают грязью придумывая домогательства вот к такой же как вы видать..

Он НИЧЕГО ни где не сливал. Не воровал. Все сведения ему добровольно передали другие люди, которым они были доступны по ходу их работы. В принципе это и есть демократия - когда народ имеет право знать все что делает его правители. Но правители умело защищаются от этого и напридумывали запрещающих законов, скрывающих их противоправную деятельность.

Находятся люди которые пытаются с этим бороться. Но они обречены. Ведь на самом-то деле им все равно ни кто не верит и не поверит, верить правительству проще и безопасней. Правительство способно выделить любую силу и любую сумму чтобы очернить этих людей, а народу за счет которого это все делается, на самом-то деле наплевать.

Поэтому, ну и потому что полно таких вот блондинок. не верящих даже в собственный форум на котором находятся, - попытки Аланджа и таких как он обречены.

Выше кто-то говорил, перехвачена тюремная переписка, у всех погонялы. И ничего толком.
А вы в реальность Буша тоже не верили когда он президентил?
Над его официальной речью(публичной!!, не говоря уж о письмах) - смеялся весь мир. И IQ у него помнится мощнейший был, и в различные идиотские ситуации он никогда не попадал... А он всеж покруче каких-то дипломатиков. Ну давайте будем считать что и его речь была фейком спецлужб.

Розовый мир это так замечательно, и дипломаты они да, только строем и в бабочках в сортир ходят.
 
Во первых, переходить на личности с оскорбительными выпадами и тоном, а в особенности, когда дело касается личностей форумчан, - это серьёзнейшее нарушение как минимум основ порядочности, что разрушает смысл обсуждения при данных обстоятельствах. - А так же, весьма вероятно, что цель подобных выпадов как раз в этом и заключается.
Во вторых, конечно же мнение про фальсификации обнародованных материалов вполне заслуживает право на существование, как соответствующее существующей международной практике грязных игр, особенно, когда это практика Штатов, давно известных своими масштабнейшими манипуляциями и подтасовками с "чёрным и белым".

Но, я лично отдаю предпочтение во мнениях золотой середине. Исхожу из того, что добрые и честные люди в природе всё-же встречаются и даже гораздо чаще, чем злые, лживые и подлые. Поэтому, я склонен к мысли, что в ВикиЛейкс собрались хорошие, честные и мужественные люди, которые не побоялись опубликовать правду о преступлениях правительств ведущих мировых "демократических" государств. Цель миссии - устранение преступников от руководства этими государствами, во благо их народов и народов мира. Однако, механизм ВикиЛейкс устроен так, что не смотря на честность этой организации, в её инфо-потоки запросто можно внедрить дезинформацию. - Например, с целью обесценивания остальной, подлинной информации. Подобная ситуация ещё в незапамятные времена охарактеризована народом, как "ложка дёгтя в бочке мёда". Причём подобный "вброс" можно сделать на нескольких ключевых этапах передачи "компромата". Начиная с вымышленной переписки, которую специально могут подсунуть источникам ВикиЛейкс и заканчивая собственно источниками-провокаторами, которые могут непосредственно передавать дезинформацию в ВикиЛейкс.

Таким образом, ценность обсуждаемого проекта (ВикиЛейкс) несомненно велика, но стоит с особым вниманием относиться к подлинности обнародованных проектом сведений. Для чего имеет смысл разработать и использовать некий фильтр, отсеивающий из грязной кучи грязь вымышленную. Это вполне возможно, если к делу подойти трезво, серьёзно и с умом. Например,
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху