WikiLeaks опубликовал секретную переписку дипломатов США

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
инфу сливают уже очень давно
моё мнение - идёт управляеемый слив информации санкционированный самим правительством
мне думается нынешняя администрация так старается показать как сильно они отличаются от буша, кандализы и кабинета.
 
Еще один очень характерный коммент с Хабра, просто очень доступно описывающий ситуацию:
Напускное это. Если бы хотели закрыть уже бы закрыли — только пару ней назад госдепартамент без суда и следствия закрыл очередную сотню доменов зарубив их через ICANN. На этот раз были торренты и продавцы музыки и дивиди. Отрубить столь надоевший викиликс не составило бы труда, либо не хотят, либо последствия жестких контрмер ещё усугубят ситуацию
 
К примеру - администрация США очень недовольна поведением Германии, недостаточно рьяно поддерживающей Вашингтон в деле истребления декхан Афганистана - саботаж прямо устроила нынешний канцлер. Деньги щемит, солдат отзывает - ведет себя отвратительно. Мешает и подает дурной пример. И обществу немецкому это нравится - реально понимание среди бундесов Энджела находит. И вдруг - утекает случайно документ,...

А что правда думаешь, что высвеченные этим же ресурсом сотни случаев убийства неповинных афганцев-иракцев(глянь хотяб ролик) тоже работают на убеждение немцев не слушать меркель и идти вместе с убийцами?? Это они типа сами себе такие видео выкладывают? Тогда они точно кретины - потому как ежу ясно что любая малява тут не перебьет такие документальные факты, и немцев так можно только оттолкнуть.


Еще один очень характерный коммент с Хабра, просто очень доступно описывающий ситуацию:...
А разница между продавцами ворованного чужого товара(фильмы и музыка) и обличителем убийц уже в нашем мире никому не видна? Закрой этот сайт - найдется сотня других, люди захотят помочь...
Его не могут закрыть напрямую, надо сначала привязаться к чему-то, грязью облить - а потом и на лет 50 засадить. Насилие над женщиной уже пририсовали, в терроризме уже обвинили, порядка 10 стран завели уголовные дела. Скоро ему будет конец. И тогда ему уже ни кто не поможет, все формальности будут подстроены и соблюдены..
Вас это обрадует?

Тогда подумайте к чему это все ведет... Скоро и обиличать-то будет некому,.. все будут научены горьким примером, подобные случаи будут проходить тихо-незаметно, мы и знать-то не будем пока не окажемся в роли тех же афганцев-иракцев, над которыми кружит юс-вертолет
 
Даже некоторые американцы склонны считать, что за созданием и функционированием псевдонезависимого ресурса стоит их собственное государство и цели - цели преследуются маккиавелиевские: интриги, заговоры и внесение раздрая в международные отношения, дабы возродить господство США над миром, утраченное при Буше.

WikiLeaks – на самом деле американское жульничество?
("The National Interest", США)
Джейкоб Хейлбрунн (Jacob Heilbrunn)

Администрация Обамы увлеченно ругает WikiLeaks. Разглашать секреты, говорит она, вредно для американской национальной безопасности. Под угрозой могут оказаться отношения с дружественными лидерами и т. д.

Однако так ли это? Или же утечки – это, в сущности, лишь часть тщательно организованной американским правительством интриги?

О содержании опубликованных документов стоит задуматься. Саудовская Аравия, оказывается, хочет, чтобы Америка отсекла голову иранской змеи. Египетский президент Хосни Мубарак говорит, что «всем известно», что Иран поддерживает терроризм, «но если я заявлю об этом публично, может возникнуть опасная ситуация». В своих телеграммах американские дипломаты крайне неодобрительно отзываются о Хамиде Карзае и его родственниках.

В чем может состоять смысл такой операции? Во-первых, эти документы помогают успокить американцев, демонстрируя им, что власти все прекрасно понимают. Президент Обама не может открыто назвать Карзая патологически коррумпированным психом, но и он, и его эмиссары очевидно так думают. У них также нет никаких иллюзий в отношении Ирана или Северной Кореи. Таким образом, разрушается миф о наивности и некомпетентности Обамы. Это первый повод для администрации тайно одобрять утечку.

Однако дело не только в этом. Большинство процитированных в документах WikiLeaks иностранных лидеров говорят вполне очевидные вещи. Уже много лет понятно, что Саудовская Аравия и прочие умеренные страны Ближнего Востока были бы рады, если бы Америка и Израиль нанесли сокрушительный удар по иранским муллам. Однако они боялись заявить об этом публично. Теперь WikiLeaks сделал это за них. Одновременно администрация Обамы наращивает психологическое давление на Тегеран. Напомним, что на днях был убит один из ключевых иранских ученых-атомщиков. Смысл послания ясен: тем, кто работает на режим, придется за это заплатить. Возможно, в течение года на WikiLeaks появится информация о том, что убийство организовал «Моссад».

Сейчас американское правительство слишком активно засекречивает свои документы. Именно против этого выступал покойный сенатор Дэниел Патрик Мойнихан (Daniel Patrick Moynihan), именно с этим отчаянно борется Стивен Афтергуд (Steven Aftergood) из Федерации американских ученых. Возможно, WikiLeaks – это просто способ обойти ограничения. Почти официально высказать угрозы, притворяясь при этом, что сожалеешь о нарушении секретности, – это сильный ход. Если дела действительно обстоят так, значит Обама намного коварнее, чем кто-либо мог предположить.
 
Не будьте наивными, раньше у них были меньшие выбросы правды, вот их и терпели. Теперь же им точно хана.
А что значит меньший выброс правды? Этот сайт работает еще с 2006 года, да и

Просто почитайте и скажите, что конкретно здесь меньшая правда? ) Давайте будем реалистами. Это америка, а не Россия. Могут объявить врагом народа и без суда уничтожить. До сих пор этого не сделали. Вера в ниибическую демократию и свободу слова? Да где угодно, только не в штатах.
* U.S. Intelligence planned to destroy WikiLeaks, 18 Mar 2008 - Classified (SECRET/NOFORN) 32 page U.S. counterintelligence investigation into WikiLeaks. Has been in the worldwide news.
* CIA report into shoring up Afghan war support in Western Europe, 11 Mar 2010 - This classified CIA analysis from March, outlines possible PR-strategies to shore up public support in Germany and France for a continued war in Afghanistan. Received international news coverage in print, radio and TV.
* U.S. Embassy profiles on Icelandic PM, Foreign Minister, Ambassador - Publication of personal profiles for briefing documents for U.S. officials visiting Iceland. While lowly classified are interesting for subtle tone and internal facts.
* Cross-border clashes from Iraq O.K. - Classified documents reveal destabalizing U.S. military rules
* Tehran Warns US Forces against Chasing Suspects into Iran - Iran warns the United States over classified document on WikiLeaks
* Inside Somalia and the Union of Islamic Courts - Vital strategy documents in the Somali war and a play for Chinese support
 
К вопросу о стоимости человеческой жизни для правительства США. Пример. Знаете-ли вы, что террористом номер один для США уже не является Бен-Ладен? Это правда - его место занял Анвар аль-Авлаки. 39-летний американец включен в составленный и обновленный ЦРУ США список лиц, которые подлежат немедленной ликвидации - без суда и следствия. Да-да - он американец, йеменского происхождения. Рожденный в США. В чем-же его вина? Бегает-ли он обвязанный бомбами, расстреливает военнослужащих США из "калашникова" в пустынях Афганистана, протыкает шины "Хаммеров"? Нет. Так в чем его вина?! Анвар аль-Авлаки безупречно говорящий на английском языке, ведет широкую и активную пропаганду на исламскую молодежь, проживающую в странах Евросоюза и США. Активно использует Интернет и видеотехнику для пропаганды и мобилизации на борьбу с Западом. Только в популярной сети YouTube до недавнего времени находилось 1,9 тыс видеороликов с лекциями Анвара аль-Авлаки.
Другими словами - пропагандист. Сами понимаете, вред своими речами сопоставимый с тем, который нанес Ассандж он при всем желании нанести не в состоянии и не смотря на это, несмотря на американское гражданство(родители подали в суд США требование отменить приказ о ликвидации) - несмотря ни на что, пропагандиста Аль-Каиды включили в список на ликвидацию под номером один. А что-же Ассандж? Путешествует по-Европам и никто никаких мер к нему не предпринимает... Вы верите, что государство карающее своих граждан за распространение идей, безосновательно миролюбиво относится к иносранцу, подвергающему угрозе существование США?!
 
А как можно вообще отозвать паспорт у гражданина? Ведь какое-то гражданство должно остаться. Иначе что, депортация в страну которая захочет его принять?
 
Вы верите, что государство карающее своих граждан за распространение идей, безосновательно миролюбиво относится к иносранцу, подвергающему угрозе существование США?!
Тут есть ОГРОМная разница - Ассанж никого не призывает хвататься за оружие и идти войной на США, он наносит гораздо меньший вред, всего-то раскрывает часть не самых секретных данных.К тому же, естественно ни кто не мешает часть этих данных и подбрасывать ему - разведки всегда использовали все возможности для информации-дезинформации, поэтому убирать его в буквальном смысле - смысла особо и нет, наоборот можно мучеником сделать. А вот залить грязью поуши - чтобы самой этой грязью отвлечь от смысла открываемых им фактов - это пожалуйста.

Ведь вдумайтесь. Мировое сообщество обсуждает как кого там назвали эти дипломаты, мы обсуждаем судьбу Ассанжа, а сами убийцы спокойно живут дальше, ни кто не пытается подать в международный суд или собрать международный требунал для документированных военных и остальных преступлений.
 
Приведенный пример призван был проиллюстрировать не моральную сторону вопроса, а возможности спецслужб США объявить любого неугодного "врагом государства" и получить санкцию на внесудебную расправу - неужели и это не понятно?!

get_image.php


Михаил Хазин — экономист, публицист, руководитель компании экспертного консультирования «НЕОКОН»:

Впрочем, не исключено, что есть и еще один подтекст во всей этой истории. Ведь, несмотря на весь шум, WikiLeaks все-таки дали возможность документы опубликовать, а владельца сайта пока никто не украл и в тайной тюрьме ЦРУ не держит. Из чего немедленно возникает вопрос: а почему, собственно? Одних можно, а других нельзя, что ли?
 
Приведенный пример призван был проиллюстрировать не моральную сторону вопроса, а возможности спецслужб США объявить любого неугодного "врагом государства" и получить санкцию на внесудебную расправу - неужели и это не понятно?!

Скорее непонятно желание смешать воедино разные понятия, черное и белое.
Очевидно что приведенный пример принципиально отличается от Ассанжа - один призывает бороться с оружием и идти в террористы. другой пытается открыть глаза(не более!!) общественности, без каких=либо воинственных либо террористических призывов. А вот зачем их смешивать воедино?

get_image.php

Михаил Хазин — экономист, публицист, руководитель компании экспертного консультирования «НЕОКОН»:[/QUOTE]
Гражданин хазин, тоже занимается преднамеренным смешиванием, большинство подобных экспертов - на службе цру, там за это отлично платят.
Вдумайтесь в преднамеренную бредятину этих слов: "Одних можно, а других нельзя, что ли? " прикидывается типа эдаким дураком...Что его удивляет-то?

Призывает одинаково относиться к тем пытается убивать и тем кто пытаются мирным путем спасать безвинно убиваемых? Типа и убийцу и спасителя надо неразличать и обоих карать по-максималке?
Всех в одну кучу,... а ктож тогда останется на земле-то, небось один хазин..
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху