gogetlinks против сапы

Тема в разделе "Русские поисковики", создана пользователем 99cent, 6 окт 2010.

?

Что лучше?

Голосование закрыто 4 янв 2011.
  1. SAPE

    18 голосов
    58,1%
  2. GOGETLINKS

    12 голосов
    38,7%
  3. Miralinks

    1 голосов
    3,2%
  4. Другая система

    0 голосов
    0,0%
Статус темы:
Закрыта.
  1. 99cent

    99cent

    Регистр.:
    27 фев 2009
    Сообщения:
    194
    Симпатии:
    11
    Хотел бы узнать мнение общественности. Как по мне gogetlinks лучше тем, что там вечные ссылки (на год точно). Плюс нравится возможность купить не контекстную ссылку а заметку (ссылка в тематическом тексте). Иногда, когда сталкиваешься с редкими тематиками (например строительство ледовых катков) тематических сайтов мало, а хотелось бы закупать на тематических страницах.
    Если есть другое мнение - интересно услышать.
     
  2. JESUS

    JESUS

    Регистр.:
    28 ноя 2006
    Сообщения:
    374
    Симпатии:
    110
    все системы, указанные в опросе абсолютно с разными принципами... это как сравнивать металл, дерево и резину... каждая подходит для определенных целей : например, сапа лучше для временной раскрутки ключевиков (а для тиц и пр - минимально), ГГЛ - более-менее дешевая биржа "вечных" ссылок, а миралинкс - биржа статей... цели разные и средства тоже
     
  3. Fast3r

    Fast3r

    Регистр.:
    30 июн 2008
    Сообщения:
    329
    Симпатии:
    39
    ты уточни, лучше для кого? вебмастера или рекламодателя?
     
  4. O Z

    O Z Постоялец

    Регистр.:
    15 июн 2007
    Сообщения:
    101
    Симпатии:
    10
    В любом случае лучше комплексный подход, учитывая постоянные траблы с яндексом.
    Как вебмастер использую все системы.
     
  5. Shred

    Shred

    Регистр.:
    14 июл 2008
    Сообщения:
    534
    Симпатии:
    58
    пользуюсь сапой и миралинксом, имхо в миралинкс площадки качественее. Там лучше продвигать сдл и долгоиграющие проекты. Через сапу тоже можно сдл, причём значительно дешевле, но есть риск накупить гавница. Плюс сапы в сравнительно дешовом поднятии пузомерок.
     
  6. dos03

    dos03 -----

    Регистр.:
    9 мар 2007
    Сообщения:
    871
    Симпатии:
    428
    Нужно было сделать, чтобы можно было выбрать несколько систем.

    Для нормальных сайтов (преимещестенно СДЛ), как своих так и клиентских можно использовать гогет и миралинкс. Там продвижение, конечно дороже и медленне, но по последним событиям, вполне оправданное.
     
  7. jabbaxatt

    jabbaxatt Добрый модератор

    Moderator
    Регистр.:
    21 янв 2009
    Сообщения:
    878
    Симпатии:
    411
    GOGETLINKS и Miralinks никогда не сравнятся по популярности с Sape. Ибо это нишевые продукты, пусть ниши удачные, но сути это не меняет.

    Любая биржа постоянных ссылок при всех своих преимуществах будет иметь следующие важные недостатки:

    1) Вечных ссылок не бывает, сдохнет донор через год, и все, привет "вечной" ссылке.
    2) Если твой сайт сдох\попал под агс, то деньги потраченные на вечные ссылки никто не вернет. Значит это только для 100% качественных и крутых сайтов. А в сапе просто снимаем ссылки или просто переносим их на другой сайт с другими анкорами.
    3) Если заказчик продвижения ушел от оптимизатора или кинул его - в сапе можно снять ссылки, а в биржах вечных ссылок нельзя.
    4) Схема выплат\холдов в любом случае будет менее удобной для обеих сторон чем в сапе.
    5) Сеопульт и аналоги отдают предпочтение временным ссылкам и Сапе.
    Это только на вскидку. Еще можно много мелких преимуществ нарыть, типа не нужно заморачиваться с текстом статей, быстрей и удобней и т.п.

    Вывод: что лучше, решаем по ситуации. А если вопрос - что круче, больше и т.п. то лидер это сапа. Она же лидером и останется.
     
    dos03 нравится это.
  8. dos03

    dos03 -----

    Регистр.:
    9 мар 2007
    Сообщения:
    871
    Симпатии:
    428
    jabbaxatt, спасибо за развернутый аргумент. Теперь немного поспорим))

    1. Согласен, вечного ничего не бывает.. Однако в системах есть статистика по размещению. В том же миралинксе, индексация влияет на рейтинг, а с 11 октября там вообще введут в карточку сайта кол-во статей не в индексе, продажность ссылок и т.д.

    2. Возврат денег не такая уж не возможная процедура, хотя бы частично. Например, частенько приходят сообщения, с просьбой переставить ссылку на другой сайт, и много народу соглашается. Это ответ и на 3-й пункт))
    Кроме того, доррогими биржами продвигают, преимущественно, долгосрочные/свои проекты. Т.е. в сайт вкладываются довольно много денег, поэтому такие сайта, как раз имеют мало шансов на бан/АГС.

    4. Со схемой выплат тут почти совсем согласен, да и поддерживаю такую схему.

    5. Сеопульт - это коммерческая система. Они просто хотят зарабатывать постоянно))) То, что они закупают временные ссылки, никак не говорит, о том что они неэффективны. Именно поэтому сеопульт на ряд ВЧ запросов показывает бюджет 0. А на самом в него вложены огромные деньги. Просто заказчики не пользовались временными биржами.
     
    jabbaxatt нравится это.
  9. jabbaxatt

    jabbaxatt Добрый модератор

    Moderator
    Регистр.:
    21 янв 2009
    Сообщения:
    878
    Симпатии:
    411
    Можно и поспорить ))
    1) То что биржи вечных ссылок пытаются решить проблему с тем что доноры банятся\умирают это хорошо. Но решить эту проблему полностью они никогда не смогут, а косвенные методы лишь уменьшают процент таких случаев. Но уже хорошо, что над этим работают.

    2) По второму аргументу, да тут тоже они работают, но проблема тоже решается только частично, а иначе и не получится.

    5) Я и не говорю что сопульт это хорошо и правлиьно. Сепульт просто гребет деньги с ленивых оптимизаторов. И увеличивает заработки для Вебмастеров. За что ему спасибо. А пользоваться им как оптимизатор мне не хочется, я не ленивый. Да и просто не люблю покупать ссылки, мне их продавать больше нравится ))

    6)Вот еще аргумент - получить большое количество ссылок гораздо легче и проще в Sape. Правда тенденции Seo таковы, что от этого все меньше толку.

    7) Опять же, как там с финансовой отчетностью? Юридическое лицо может официально внести деньги на счет сапы и оформить их как затраты, уменьшая налоговую базу и не занимаяст серыми схемами. Это тоже аргумент, который увеличивает количество денег в системе. А чем больше денег в системе, тем больше туда придет вебмастеров, это закон природы :D

    Ну и обязательно поясню. Я не поворю что GOGETLINKS Miralinks и т.п. это хуже сапы. Нет, они полезны, и увеличение жесткости яндекса к SEO идет на пользу скорее им чем Sape, они постепенно становятся более интересны для продвинутых оптимизаторов. Но лидер(по финансовому обороту, по количеству участников) один и он не изменится.
     
    dos03 нравится это.
  10. dos03

    dos03 -----

    Регистр.:
    9 мар 2007
    Сообщения:
    871
    Симпатии:
    428
    1. Риск есть всегда, равно как и в сапе) Конечно полностью проблему не решить, но на мой взгляд, риск при нормальном анализе доноров, уже не так велик. Если донор прекрасно работает не первый год и имеет хороший рейтинг в системах, то вообще маловероятно (ну на практике всего 5-10%), что сложится неблагоприятная ситаация)) А уж если он не продает ссылок в той же сапе, то поводов для беспокойства еще меньше.

    2. Сдохнет ли собственный сайт - зависит только от того кто им занимается. Если ума нет... ))) Я думаю, что по статистике, кол-во сдохших сайтов которые себя продвигают с помощью сапы - значительно больше, чем продвигающихся с помощью упомянутых бирж.

    5. А сам сеопульт, тем временем, уже не закупается на сапе)))

    6. Легче и проще - абсолютно согласен. Но если качественно покупать ссылки в той же сапе, но времени на их покупку уйдет не меньше, хотя бы потому, что площадки все равно придется смотреть вручную.

    7. Не думал, что кто-то вспомнит о налогах))) Но в данные системы также можно забросить деньги безналом, а значит поставить на затраты. Тут уже больше преславутая "экономическая обоснованность" затрат для наголовой. Ну и кроме того, есть огромное количество других путей, с точки зрения налоговой оптимизации.

    А вот последние события в области борьбы с SEO-ссылками и их влиянием на выдачу, как раз могут изменить общий тренд. А учитывая что сапа легко вычисляется автоматическими методами (ну скажем против ссылки в статье миралинкса, где она размещена вручную), и нацеленность на эту самую борьбу, все должно измениться))
     
Статус темы:
Закрыта.