Уникальность шаблона.

Главное - чтоб код шаба был максимально чистый и без багов.
Минимум скриптов и нестандартных стилей, цветов, ошмёток кода и громоздких кодоввых конструкций - всего того, что тормозит страницу и поисковых ботов.
Чем лаконичнее и чище текст и чем ближе ключевики и заголовки по теме к шапке - тем лучше.
В сетке доров, шабы надо, всёж, менять или варьровать дизайном (цвета, стили заготовков, ссылок, ширины табл. и т.п)
Желат. иметь вес стр. меньше 50кб.
Не было битых ссылок и ссылок на "нехорошие" и нетематические сайты.
 
Да ерунда все это про уникальность шаблонов :). Главное его грамотная структура и наполнение макросами (а соотвественно - контентом и ключами). Если в тексте копипаст прекрасно катит, то и в картинках -подавно :). Для безредиректных доров шаблон должен быть юзерфрендли :), чтобы хотелось нажимать на кнопочки переходов :), да и ключей и текста, картинок и роликов должно быть достаточно - вот и все разумные критерии.
 
Взять 10 универсальных паблик шаблонов, переделать и юзать. Там, скажем, на каждых 10-25 доров менять структуру шаблона (ролики, перелинковка, что-то убрать, что-то влепить) и все. Больше никаких движений с шабами. ИМХО.
 
Из своего опыта скажу.
Через какое то время шаблон для поисковика(гугла) задрачивается, если на нем одна и таже пачка тематических кеев крутится, один и тот же фрихост используется.
под другое что то, в тот же буржунет пихнул, все опять как свеженькое полезло.
 
Из своего опыта скажу.
Через какое то время шаблон для поисковика(гугла) задрачивается, если на нем одна и таже пачка тематических кеев крутится, один и тот же фрихост используется.
под другое что то, в тот же буржунет пихнул, все опять как свеженькое полезло.
+1. Тоже самое. Вывожу пачку доров, а хрен тебе. 1 пачка зашибись, вторая вообще вялая, 3-тья вообще не вылазит... Наверно дело в шабе
 
+1. Тоже самое. Вывожу пачку доров, а хрен тебе. 1 пачка зашибись, вторая вообще вялая, 3-тья вообще не вылазит... Наверно дело в шабе
Навряд ли в шабе - скорее из-за одинаковости в контенте, подписях и простановке макросов по общим фразам и заголовкам.
Особенно - если доры по одной нише и списку кеев.
также проспам одинаковый и плотный может влиять.
доры на одном домене?
 
Навряд ли в шабе - скорее из-за одинаковости в контенте, подписях и простановке макросов по общим фразам и заголовкам.
Особенно - если доры по одной нише и списку кеев.
также проспам одинаковый и плотный может влиять.
доры на одном домене?
Контента вообще нету (делал без текста), проспам по одной базе, доры одинаковые, ниша одна и таже, хосты одни и теже, структура доров, одна и таже. Только вчера допёр до этого. Сижу переделываю структуру, максимально меняю все, что можно поменять + больше макросов, текста.
Первый рас сделал - проканало, второй рас сделал намного лучше (больше спама, спам с анкорами...) и ели вылезли пару страниц...
 
Контента вообще нету (делал без текста), проспам по одной базе, доры одинаковые, ниша одна и таже, хосты одни и теже, структура доров, одна и таже. Только вчера допёр до этого. Сижу переделываю структуру, максимально меняю все, что можно поменять + больше макросов, текста.
Первый рас сделал - проканало, второй рас сделал намного лучше (больше спама, спам с анкорами...) и ели вылезли пару страниц...
Конечно - совсем без текста при размножении страниц их появляется куча 1:1 стр. для поисковиков.
Соотв. их определяют как копипаст к тем, что опубликованы первыми.

Надо разнообразить макросы, подписи, заголовки, стремиться чтобы без повторов в идеале - т.о. получая уник. страницы.
Но и текст д.б. связаным, логичным для посетителя и модера.

Ну, и цветами фонов, границ, отступами, р-рами табл. и рис. можно поиграться.
 
Варьировать нужно не дазайн, а код в первую очередь.
Ну код стр. из-под дизайна и имелся ввиду (цвета, стили заголовков, ссылок, ширины табл., доп. элементы, расположение на стр.-компоновка и т.п. - код, параметры, обозначенные стили менять)
 
Назад
Сверху