Имеет ли смысл покупать на биржах дешёвые ссылки?

Тема в разделе "Русские поисковики", создана пользователем _sergey_, 13 сен 2010.

Статус темы:
Закрыта.
  1. _sergey_

    _sergey_ Писатель

    Регистр.:
    1 окт 2008
    Сообщения:
    1.744
    Симпатии:
    1.154
    Для СДЛ и СЕО. Даже если такие ссылки удовлетворяют критериям фильтра по тИЦ, наличию страницы в индексе Я и Г, не под АГС, числа исходящих и внутренних, стоп слов в контенте страницы, количестве контента и т.п. - всё равно есть тот фактор, что раз ссылка стоит дёшево, то в целом с сайта будет куча ссылок на всякие ГС - т.е. будет куча плохих соседей. И Янд вполне может наложить непотический фильтр на такой сайт. А если ссылки стоят подороже, то там уже будет меньше покупателей ссылок ради ТИЦ, а больше СДЛ - а посколько в целом Яндекс за приличную выдачу, то вес ссылок если и будет занижен, то не так уж сильно. Т.е. при увеличении цены ссылки, возрастает отдача от неё, при прочих равных параметрах - только за счёт того, что с сайта будет меньше ссылок на ресурсы с которых в свою очередь стоит много ссылок.

    Это предположение, и хотелось бы знать есть ли у кого практические наблюдения на этот счёт подтверждающие или опровергающие её. И на какой цене лежит та грань, до которой ссылки почти не работают.
     
  2. jabbaxatt

    jabbaxatt Добрый модератор

    Moderator
    Регистр.:
    21 янв 2009
    Сообщения:
    878
    Симпатии:
    411
    Наверно ты прав. Эксперементальных данных у меня нет, просто одно время поставлял в сапу говносайты в промышленных масштабах.
    Схема была простой, лепил кучу нулевок, добавлял в сапу, ставил цену ниже средней (от 0.25 до 0.7, чаще 0.7 или 0.5), снимал все фильтры и продавал ссылки сотнями не фильтруя, на парнуху, дипломы и т.п. Потом бан в течении месяца. Понятно, что толку для оптимизатора с таких сайтов - 0. А для меня - рублей 50-70 с каждого :) Но эо в прошлом, со смертью нулевок умерла и эта схема, абсолютный шлак гнать уже не выгодно.

    Но есть и обратный опыт, сайт нулевка уже полтора года в сапе, ссылки по 0.9, нулевка сия уже давно продала более 1000 ссылок и вся в индексе (35 р. в сутки с нулевки без як и без dmoz, с небольшим количеством страниц и схемой 3-3-3 это близко к рекорду :) ). Так вот, она ссылочный вес видимо передает.
    Интересно, что тиц самому этому сайту поднять судя по всему не судьба, сколько не пробовал - тицу нет, видимо фильтр на обнуление тица.
     
  3. _sergey_

    _sergey_ Писатель

    Регистр.:
    1 окт 2008
    Сообщения:
    1.744
    Симпатии:
    1.154
    Не факт. Просто посколько ссылки стоят не дорого, то их не снимают, так как многие опасаются мигания. У самих есть говноссылки, но им по несколько лет, поэтому предпочитаем платить, чем показать Яндексу сняв их, что у сайта только покупные бэки.

    0,9 - имеется ввиду 90 копеек в месяц? или 0.9 цента в месяц?
     
  4. jabbaxatt

    jabbaxatt Добрый модератор

    Moderator
    Регистр.:
    21 янв 2009
    Сообщения:
    878
    Симпатии:
    411
    90 копеек. Правда, сейчас посмотрел - около половины продавалась по 1.8 руб, видимо когда-то повышал цены на длительный период.
    0.9$ но нулевке вообще нельзя поставить на третий уровень. Там же нельзя ставить цену выше средней более чем в 10 раз, а средняя гдето 0.7-0.8 руб колеблется.

    Да, при таком количестве исходящих толку от таких ссыло уже мало(особенно если как в моем случае, страниц меньше чем ссылок). Радует хотя-бы то, что сам сайт не банится и не фильтруется в выдаче за кучу исходящих:).
    Было бы на сайте 10000+ страниц, тут уже интересный вопрос возникает. Не знаю, как относится яндекс к тому что на сайте в 10000 страниц будет 1000 исходящий. По логике это должно бять лучше, чем когда есть 500 страниц и 1000 исходящих.

    На белых проектах всегда ставлю цены в полтора-два раза выше средних, и не даю совсем уж засирать ссылками. А на говносайтах - полный анлим.

    Сам тестил как-то, ссылки с 30 нормальных сайтов(часть в сапе но белые и старые, часть молодые зато не в сапе) дали тиц 10. (Часть сайтов свои, часть - рассылка пресс-релизов).
    А 100 ссылок с морд говносайтов ничего не успели дать - говносайты вылетели :)
     
  5. _sergey_

    _sergey_ Писатель

    Регистр.:
    1 окт 2008
    Сообщения:
    1.744
    Симпатии:
    1.154
    Говорят, что при 10к страниц - до 3к ссылок, при 1000 страниц - до 800 ссылок безопасно. Но надо ещё ведь и количество входящих учитывать. Чем их больше на сайт, тем и исходящих можно больше поставить. Собственно вот тут всё логично расписано, можно конечно ещё приуменьшить количество, сейчас больше 3-х на страницу считается много.
    http://forum.sape.ru/showthread.php?t=13055
     
  6. Fridhelm

    Fridhelm Читатель

    Заблокирован
    Регистр.:
    15 авг 2009
    Сообщения:
    211
    Симпатии:
    13
    Ссылка на пост, датированный 2008 годом. Не думаю, что эта информация до сих пор актуальна.
     
  7. _sergey_

    _sergey_ Писатель

    Регистр.:
    1 окт 2008
    Сообщения:
    1.744
    Симпатии:
    1.154
    Чушь. Можно и 20 ставить, можно и больше. На одном сайте есть простыня с обменными ссылками - там этих ссылок под 1000, а сайту ничего. Всё от сайта зависит, только за ссылки не забанит. Вот только вес эти ссылки не передадут, если их много слишком будет на конкретной странице и на сайте в целом.

    Но вы уклонились от темы топика, обсуждайте пожалуйста только то, что написано в 1-м посту.
     
  8. dos03

    dos03 -----

    Регистр.:
    9 мар 2007
    Сообщения:
    871
    Симпатии:
    428
    sergey, есть еще вот какой момент. Ряд сайтов, имеющих хорошие показатели, ну и в целом хорошие - ставят дешевые цены. Частенько это происходит, при добавлении сайта в ту или иную биржу. Как правило, смысл этого действа заработать определенный рейтинг или показатели (% индексации, скорость размещения и т.д.) Если сайт действительно нормальный, то цена совсем скоро у них поднимается. Сам так не раз делал)))

    Ну а если рассуждать раньше, то в принципе нормальный сайт, с описанными в 1-м посте критериями, вряд ли будет дешево продавать ссылки. Это либюо временно, либо у владельца сайта ухудшилось здоровье))) Если парочка таких и найдется, то в общей массе ссылок это не сыграет значимой роли.
     
    _sergey_ нравится это.
  9. _sergey_

    _sergey_ Писатель

    Регистр.:
    1 окт 2008
    Сообщения:
    1.744
    Симпатии:
    1.154
    Несколько раз перечитал, но так и не понял. Рекомендуете ли вы в общем случае покупать ссылки стоимостью до 5 центов или нет. Ведь как вы сами сказали, в общей массе дешёвых ссылок найдётся не так уж много нормальных сайтов, которые временно поставили низкие цены.
     
  10. dos03

    dos03 -----

    Регистр.:
    9 мар 2007
    Сообщения:
    871
    Симпатии:
    428
    sergey, у нас кажется возникла легкая путаница)))

    В первом посте, на сколько я понял, речь шла о сайтах, которые:
    1. удовлетворяют целому ряду критериев (отсутствие фильтром, пузомерки и т.д.);
    2. не смотря на п.1. имеют дешевую цену.

    И при этом потенциальная опасность состояла в соседстве с ссылок на кучу ГС, которые эти дешевые ссылки раскупят. Это как я понял вопрос и саму тему.

    Поэтому и ответ был (попробую в более короткой форме) - если доноры удовлетворяют всем критериям, то они заведомо нормальные (при правильных критериях, конечно).
    Поэтому низкая цена на таких сайтах, может объясняться лишь временными явлениями, о которых я уже сказал. При таких обстоятельствах, не вижу проблем в покупке ссылок на таких сайтах.

    И ее раз: )))
    1. ГС-ы отсеят фильтры, следовательно останутся нормальные сайты, ну в общем случае;
    2. Если на оставшиеся сайты цена низкая, то причин не покупать нет, т.к. таких сайтов будет совсем не много.

    Надеюсь теперь понятней написал))
     
Статус темы:
Закрыта.