wp или Joomla потребление ресурсов

Тема в разделе "Коммерческие", создана пользователем VampirRe, 7 сен 2010.

Информация :
Публиковать (для всех) нуленые версии, особенно от modulesgarden КАТЕГОРИЧЕСКИ не стоит. Тема мониторится оным разработчиком, а к нам приходят абузы которые нельзя игнорировать.
Статус темы:
Закрыта.
Модераторы: Amazko, Aste
  1. VampirRe

    VampirRe Постоялец

    Регистр.:
    10 сен 2008
    Сообщения:
    70
    Симпатии:
    1
    Какой из двух движков кушает больше ресурсов wp или Joomla?
    Еще интересует, сколько держат пользователей, без особых усовершенствований. Движок нужен для большой кучи сателлитов, поэтому очень нужно узнать какой менее ресурсоемкий.
     
  2. bork75

    bork75 The Team

    Регистр.:
    21 июн 2008
    Сообщения:
    1.449
    Симпатии:
    716
    Конечно же Joomla и на порядок больше.
    Причём ест много как сама система, так и громосткость шаблона, стилей и подключаемых скриптов для модулей, но функционал у joomla в 500 раз шире, это уже считается серъёзная cms.
    Недостатком joomla как раз считаю громозкость шаблонов, причём и в большенстве случаев их корявость (бесплатных), в раздачах можно видеть множество комментариев по тому или иному шаблону с каторыми сталкиваются скачавшие.

    Ресурс по пользователям напрямую зависит от сервера, на joomla есть и крупные порталы с посещалкой в несколько десятков тысяч человек, конечно же такие сайты размещаются на серверах. т.к. вирт. хостинг на такую нагрузку не расчитан.
    Думаю, что с посещалкой 2k за сутки на вирт. хостинге с joomla проблем особых не будет, но главная будет с небольшой паузой открываться
     
  3. Danielru

    Danielru Постоялец

    Регистр.:
    28 мар 2007
    Сообщения:
    141
    Симпатии:
    16
    Из личного опыта: WP и Joomla примерно на одном уровне. Конечно это еще зависит от количества (и качества тоже) модулей, плагинов и компонентов на них. Также важен хостинг. Например РБК - очень болезнено относится к подобным CMS и может блокировать сайт любой момент не зависимо от количества посетителей.
     
  4. _sergey_

    _sergey_ Писатель

    Регистр.:
    1 окт 2008
    Сообщения:
    1.744
    Симпатии:
    1.155
    А кто нибудь пользовался Джумлой 1.6? По идее там код переработан и она должна быть менее прожорлива чем линейка 1.5.х
     
  5. Danielru

    Danielru Постоялец

    Регистр.:
    28 мар 2007
    Сообщения:
    141
    Симпатии:
    16
    Использовал только на localhsot. Пока бета версия, наверное ни кто рискует для се резного проекта. Первое опушение: не легче чем в. 1.5. По функциям - видна мне только новая структура категорий. Можно создавать под категории. Жду мнения знатоков!
     
  6. bork75

    bork75 The Team

    Регистр.:
    21 июн 2008
    Сообщения:
    1.449
    Симпатии:
    716
    Все последние обновления, касались в основном найденных уязвимостей.
    1.6 является ещё бетой и использовать её не советую. Т.е. beta это не значит быстрее и лучше, а вот поймать кучу багов и тормозов точно можно.
    На сегодняшний день стабильной и русифицированной является Joomla 1.5.20
     
Статус темы:
Закрыта.