По поводу уникальности текста.

Тема в разделе "Вопросы новичков", создана пользователем kabab, 20 авг 2010.

Статус темы:
Закрыта.
  1. kabab

    kabab Создатель

    Заблокирован
    Регистр.:
    16 окт 2009
    Сообщения:
    49
    Симпатии:
    0
    Проверяю уникальность текста с помощью Advego. Такой вопрос - если по Advego уникальность текста 81%, этого хватит для ПС что бы мой дор проиндексировался и прожил несколько апов или надо сугубо 100%?
    Под ПС я имею ввиду яшу.

    Извините, если глупый вопрос... :)
     
  2. Anton

    Anton ¯\_(ツ)_/¯

    Moderator
    Регистр.:
    28 авг 2007
    Сообщения:
    646
    Симпатии:
    637
    Вопрос глупый, ибо уникальность неимеет никакого значения для дора, в том смысле как ты это понял, раз проверяеш уникальность сторонними сервисами))

    Не в ручную же ты пишиш тест конечный, а генериш. Тут пох на процентное соотношение уникальности. Есть более важные и очевидные критерии ранжирования.
     
  3. FlyingKaratist

    FlyingKaratist

    Регистр.:
    20 фев 2010
    Сообщения:
    230
    Симпатии:
    40
    Хватит вполне. И сайты на 100% копипасте залетают, и живут в индексе. Вопрос в том как долго..
     
  4. bork75

    bork75 Д☼брая собака )

    Регистр.:
    21 июн 2008
    Сообщения:
    1.449
    Симпатии:
    716
    По поводу уникальности текста я нашёл просто супер статью, советую всем почитать

    Проблема дублирования контента: что есть «дубликат» для поисковых систем:
    http://www.seonews.ru/masterclasses/detail/29877.php
    А ещё есть скрипт проверки уникальности теста по шинглам yandexa, именно шинглы определяют уникальность текста
    http://zatvorius.ru/проверка-уникальности-шинглами-по-ян/

    А по поводу доров, я тоже согласен, что не в ручную же их генерить, главное что бы текст был из тойже тематики, а далее просто синонимизируешь его, мешаешь предложения и вставляешь ключевые слова. Если поисковик смотрит шингл в районе 7-10 слов, то получается, что перемешанные предложения, а не абзацы, делают для поисковика весь текст уникальным, если конечно не нарушена слово-форма.
     
  5. denisfree

    denisfree Прохожие

    А по мне, так 100% копипаст, разбавленный ключами, живет немного дольше, чем бредотекст. Или это просто фазы луны? Хотелось бы услышать мнения более опытных.
     
  6. dimabik

    dimabik

    Регистр.:
    14 мар 2008
    Сообщения:
    963
    Симпатии:
    179
    Я считаю также, такие тексты фильтры яндекса видят очень хорошо и бан со временем обеспечен. Просто не мало важен и сам сайт и его посещаемость порой именно это в купе Яндекс учитывает.
     
  7. bork75

    bork75 Д☼брая собака )

    Регистр.:
    21 июн 2008
    Сообщения:
    1.449
    Симпатии:
    716
    Не совсем понял - ты за копипаст с ключами или за них тоже бан?
     
  8. Toki74

    Toki74 Прохожие

    с копипастом, как с рулеткой... у меня половина отпадает практически сразу, зато вторая держется уверенно. Причем различий никаких у них нет, по велению левой пятки яндексоидов)))
     
  9. bork75

    bork75 Д☼брая собака )

    Регистр.:
    21 июн 2008
    Сообщения:
    1.449
    Симпатии:
    716
    Нашёл отличный сервис поиска дублей по шинглам

    http://www.miratools.ru/Promo.aspx

    Задания можно выставлять в очередь, ждать пару минут.
    В конце показывает копии не по всему тексту, а по блокам с ссылками на сайты.
     
  10. arch14

    arch14

    Регистр.:
    7 июн 2009
    Сообщения:
    373
    Симпатии:
    186
    копипаст вперемешку из разных источников нормально держится и влезает. если он еще по тематике, то вообще гуд, а любая генерация - есть генерация и за нее банят хоть доры, хоть саты.
     
Статус темы:
Закрыта.